15

如果一个类包含一个名为“blah”的变量，那么标准的 getter/setter 语法显然是 getBlah() 和 setBlah()。但是，如果我有一个带有名为 isBlah 的变量的 POJO 类，我会使用：

public type getIsBlah() {
  return isBlah;
}

public setIsBlah(type isBlah) {
  this.isBlah = isBlah;
}

或者会是这样吗？

public type isBlah() {
  return isBlah;
}

public setBlah(type blah) {
  this.isBlah = blah;
}

第一种似乎更严格地符合 POJO 约定，但第二种类型是 IntelliJ 如果我要求它创建一个类的 getter/setter 时生成的（嘿，IntelliJ 从来没有让我失望过 :]）。那么哪个是首选语法？

4

7 回答 7

20

使用属性的一个原因是将 API 与实现分离。换句话说，你不应该感到被你的私有变量所束缚。除了试图让代码维护者可读之外，这不应该通知命名。

我想说，如果boolean在这种情况下是“类型”，那么第二种形式是正确的。如果不是 boolean，您应该使用getXXX- 但我可能不会使用getIsXXX. 对我来说，“is”与布尔属性有很强的对应关系，在其他上下文中使用它不仅会破坏 JavaBeans 约定（这可能会影响其他工具），而且会误导 IMO。

于 2009-07-13T08:31:31.610 回答
4

请注意，该字段的名称与JavaBean 规范完全无关。只有 getter/setter 的名称是相关的。

通常，getter 的名称是get<PropertyName>(). 仅允许用于boolean属性is<PropertyName>()作为替代。

请注意，在您的示例中，当您调用 getter 时，Bean 属性名称是“Blah”，而当您调用 getter 时isBlah()它是“IsBlah” getIsBlah()。

我个人通常更喜欢isBlah().

于 2009-07-13T08:42:06.160 回答
3

不会说 POJO 有很强的约定，但对于JavaBeans，第二个 (IntelliJ) 示例是布尔属性的标准，其他一切都使用getX.

于 2009-07-13T08:28:05.737 回答
3

如果使用 JSTL，“is”语法存在一个大问题，即 JSTL EL 无法识别它们。这很愚蠢，但是 JSTL EL 的设计者并没有费心检查他们的逻辑是否符合 javabeans。

我经常发现自己在我的视图层类中编写 getIsBlah() 方法，调用 isBlah()，只是为了给 JSTL 一个钩子。这太糟糕了。

于 2009-07-13T08:40:06.383 回答
2

我也会选择你的第二个选项。第一个， withgetIsBlah()似乎冗长而冗长。

于 2009-07-13T08:29:10.100 回答
1

实际上，“get”和“is”都很好，因为在 JavaBeans 约定下它们在技术上仍然是可以接受的。我会选择听起来更好或更自然的那个，这取决于你的“Blah”实际上是什么词。

于 2009-07-13T08:36:59.010 回答
0

根据 bean 规范，JSTL 仅允许 isMyBool 是布尔值，而不是布尔值或任何其他对象。（原始与对象）。

于 2010-06-22T02:25:45.030 回答