许多人评论了 Fibers(它为您提供 Node.js 中的同步代码)如何破坏与 99% 的 npm 包的兼容性。我对性能影响更感兴趣。
这是否会撤消“Node.js 真的很快,看,它是异步/基于事件的!” 争论?Meteor 团队在 Fibers 中烘焙的实际意义是什么?
此外,在部署了在客户端呈现页面的大规模重写之后,Twitter改变了他们的决定,转而支持从服务器提供 HTML 以缩短页面加载时间。这对 Meteor 的潜在性能限制(尤其是在第一页加载时)意味着什么?
许多人评论了 Fibers(它为您提供 Node.js 中的同步代码)如何破坏与 99% 的 npm 包的兼容性。我对性能影响更感兴趣。
这是否会撤消“Node.js 真的很快,看,它是异步/基于事件的!” 争论?Meteor 团队在 Fibers 中烘焙的实际意义是什么?
此外,在部署了在客户端呈现页面的大规模重写之后,Twitter改变了他们的决定,转而支持从服务器提供 HTML 以缩短页面加载时间。这对 Meteor 的潜在性能限制(尤其是在第一页加载时)意味着什么?