-5

这实际上只是一个学术问题，我只是想知道哪个更快。我猜差异可以忽略不计，但我还是想知道。

if( (x == 1) || (x == 2) )

对比

if (x < 3)

谢谢！

4

1 回答 1

5

在您提供的表格中，复杂性存在明显差异：第一个代码使用 3 个运算符，然后是第二个 - 仅一个。但是好的，让我们把这段代码放在并假设你想比较>（或<）和==（!=）。如果您在检查程序时遇到过汇编程序（但我打赌您没有），您会注意到这样的代码

if (x < 3) /* action */;

被翻译成类似的东西（对于x86 CPU）：

  cmp %eax, 3   // <-- compare EAX and 3. It modifies flags register(*1) (namely ZF, CF, SF and so on)
  jge @@skip    // <-- this instruction tells CPU to jump when some conditions related to flags are met(*2).
                // So this code is executed when jump is *not* made (when x is *not*
                // greater or equal than 3.
  /* here is action body */
@@skip:
  // ...

现在考虑这段代码：

if (x == 3) /* action */;

它将给出几乎相同的程序集（当然，它可能与我的不同，但在语义上没有区别）：

  cmp %eax, 3
  jne @@skip // < -- here is the only difference
  /* action is run when x is equal to 3 */
@@skip:
  ...

这两个运算符（jge和jne其他跳转）都以相同的速度完成它们的工作（因为 CPU 是这样制造的，但这显然取决于它的架构）。对性能的影响更大的是跳转距离（代码位置之间的差异）、缓存未命中（当处理器错误地预测跳转时）等等。有些指令甚至更有效（例如使用更少的字节），但请记住唯一的一点：不要对它们给予太多关注。进行算法优化总是更好，不要节省匹配。让编译器为你做——在这类问题上它确实更胜任。专注于你的算法、代码可读性、程序架构、容错性。让速度成为最后一个因素。

(*1): http://en.wikipedia.org/wiki/FLAGS_register_%28computing%29
(*2): http://www.unixwiz.net/techtips/x86-jumps.html

于 2012-06-24T17:27:54.630 回答