3

我们必须将一个文件夹中的大约 1500 个 PDF 与另一个文件夹中的 1500 个 PDF 进行比较，以检查视觉差异。我们发现适用于 Windows 的 DiffPDF（和 comparePDF 命令行版本）比我们的自动 Acrobat Pro 比较快得多。

到目前为止，我使用过：

comparepdf -v=2 =c=a old.pdf new.pdf

但问题在于它只返回“这些文件不同”。有谁知道从命令行保存输出的任何方法？您可以从 GUI 执行此操作，但这意味着使用类似 TestCOmplete 之类的东西来自动化它:(

或者有没有更好的方法来比较 2 个 PDF 的视觉 - 输出/突出显示/

C# .net 库的奖励积分。

4

2 回答 2

7

你可以看看这些类似问题的答案：

但是，我不知道这些中的任何一个是否会比您的自动 Acrobat Pro 比较执行得更快...如果您发现了，请告诉我，好吗？

捷径：

为简单起见，假设您要比较的输入文件足够相似，并且每个文件只有 1 页。（对于多页输入，请扩展此答案的基本思想...）

任何此类比较归结为以下两个最基本的命令：

compare.exe ^
    %input1% ^
    %input2% ^
    -compose src ^
    %output%.tmp.pdf

和

pdftk.exe ^
    %output%.tmp.pdf ^
    background %input1% ^
    output %output%.pdf
  • 第一个命令生成一个 PDF，其中所有差分像素都以红色着色。（此处使用默认分辨率，72 dpi。要获得更细粒度的像素差异视图，请添加-density 200 （这意味着：200 dpi）或更高——但您的处理时间将相应增加，输出所需的磁盘空间也会相应增加...)
  • 第二个命令尝试将生成的 PDF 与取自 ${input1} 的背景合并。

或者，您可以-verbose -debug coder在compare命令之后添加以更好地了解正在发生的事情。

compare.exe是一个命令行工具，来自伟大的 ImageMagick 实用程序系列（适用于 Linux、Windows、Unix 和 MacOSX）。但它需要安装 Ghostscript 才能用作“代表”，以便能够处理 PDF 输入。 pdftk.exe也是一个命令行实用程序，可用于相同的平台。两者都是免费软件。

在第一个命令之后，您将有一个输出文件，其中只有红色像素，在页面上发现了差异。

在第二个命令之后，您将在第一个输入 PDF 的上下文中得到一个包含所有红色“差异”像素的输出。

示例输出：

以下是两个 1 页 PDF 文件的屏幕截图，它们的内容有所不同：

示例 PDF 文件 1 示例 PDF 文件 2

以下是上述两个命令产生的输出截图：

  • 左侧显示中间结果（在第一个命令之后），只有差异像素显示为红色（相同像素为白色）。
  • 右侧的屏幕截图显示了红色差异像素，但这次将输入的 PDF 文件编号 1 作为（灰色）背景（在第二个命令之后）。

仅红色差异像素； 相同的像素是白色的 以 PDF 文件 1 作为背景上下文的红色差异像素

（PDF 输入文件由精美的 DiffPDF工具的作者 Mark Summerfield 提供。）

于 2012-06-22T18:47:21.443 回答
2

我遇到了同样的问题，diffpdf 又快又好，但只有 GUI。[comparepdf] 是控制台之一，但只报告退出代码（本身没有差异）。[diff-pdf] 有控制台模式和 diff.pdf 输出，但速度慢，输出不友好。

我试图将所需的代码添加到 diffpdf，你可以在这里找到它：http: //github.com/taurus-forever/diffpdf-console

于 2013-05-22T22:50:18.763 回答