3

我正在（第一次）使用 Backbone.js 创建一个相当简单的应用程序。我目前正在与两个具有一对多关系的实体合作：

  • 项目：有很多组
  • 组：属于一个项目

我研究了几种表示模型之间关系的不同方式，从 Backbone 自己的建议到韧带再到 Backbone-relational。然而，我最终决定使用简单的函数调用。例如，在我的“项目”模型中，有一个名为 groups() 的函数：

groups: function() {
  return new Collections.Groups(groups.where({project_id: this.get('id')}));
}

在 Group 模型中： 

project: function() {
  return projects.where({id: this.get('project_id')})[0];
}

这使我可以执行以下操作： 

var foo = new Project();
var foo_groups = foo.groups();
foo_groups.at(0).get('name');

var bar = new Group();
var bar_project = bar.project();
bar_project.get('name');

对我来说，这里的权衡是维护最新关系的开销（当使用骨干关系之类的东西时）与每次想要获取项目组时调用“groups()”函数所用的处理时间。

当我以这种方式建立更多关系时，任何人都可以就我可能遇到的任何陷阱提供建议，也许会推荐一个更好的解决方案（除了上面提到的扩展）？该应用程序最终将有大约 6 个实体，具有各种一对多和多对多关系

4

1 回答 1

0

项目组

我有一个我所说的实现AutoUpdatedCollection。

我在你有一个包含一个类的每个模型的共享集合的场景中使用它，并且这个集合用于填充在共享集合更新时必须更新的子集合。

检查Backbone AutoUpdatedCollection的实现。

按照您的示例，我想有一个名为的公共/共享集合window.groups，然后我将Project像这样实现模型：

// code simplified and no tested
var Project = Backbone.Model.extend({
  initialize: function(){
    this.groups =
      new App.AutoUpdatedCollection({
        name:             "Project-" + this.id + "-groups",
        sourceCollection: window.groups,
        filterField:      "project_id",
        filterValue:      this.id
      }).filteredCollection;

    this.groups.on( "add", this.addGroup, this );
    this.groups.on( "remove", this.removeGroup, this );
  }
});

也许没有这么简单，如果您有任何问题，请告诉我。

组项目

我只是Group.project在以下初始化属性Group.initialize()：

var Group = Backbone.Model.extend({
  this.project = window.projects.where({id: this.get('project_id')})[0];
});
于 2012-08-07T19:37:07.477 回答