2

根据异步服务器管理，我有一个问题。我正在使用libevent2和（出于我自己的学习经验）普通的 ANSI C。我使用 apache2 utils 中的 ab 进行压力测试。主要是-n 10000和-c 400。我的数据库是本地网络中 debian 计算机上的 sql 服务器。所以连接速度非常快。--leak-check=full --show-reachable=yes我还使用 valgrind ( )来分析我的应用程序

我现在有一个问题。当我对 sql 数据库进行同步调用时，一切正常。但这一切都是在主线程上完成的，因此新客户端接收数据需要一些时间（在压力运行时）。当我对 sql 数据库进行异步调用时，只要在 sql 调用返回之前没有客户端断开连接，一切正常。一旦 sql 调用返回并且客户端已经断开连接，我会得到很多无效的读取错误（当然），因为它的缓冲区已经被释放，套接字已关闭等。我已经尝试了很多不同的东西但不能t 得到适当的解决方案。

我只是想问一下你一般是如何处理这样的事情的？例如，您是否保留了一个 BST，其中包括所有连接的客户端，并且当异步调用返回时，您会在其中搜索它？如果它仍然在那里，你执行回调，否则丢弃它？我认为这可能会严重影响性能。我还尝试检查套接字是否仍然打开，但这有点奇怪。 recv(fd, buffer, 1, MSG_PEEK)总是returned -1（在打开和关闭的非阻塞套接字上）..

好吧，很难解释我已经做了什么，所以我只是等待你们会回答:-)

问候马库斯

更新：我只是有一个疯狂的想法，为每个连接使用互斥锁。当我进入异步调用时，我将其锁定，并在它返回后将其释放.. :-) 但我不相信这种方法.. 听起来不对.. 任何人都可以推荐这种方法吗？

更新 2：我尝试了我的想法，效果很好。正确处理有点棘手，但锁定做到了

4

1 回答 1

0

每个连接的锁定工作正常，但它有几个缺点：

  • 产量是每个连接一个未完成的请求。这限制了您的应用程序可以扩展的程度。

  • 当您扩展连接数量时，应用程序必须创建的互斥锁数量也可能是一个问题。

最好的办法是将“连接和客户端请求管理”与“SQL 查询管理”分离，就像您提到的那样。这需要您将响应与请求相匹配。当您扩大规模以服务数十万个请求时，查找成本将微不足道。还有一些方法可以对此进行优化（例如，两级查找，首先针对客户端，然后针对来自该客户端的请求）。对于客户端查找，您可以为每个客户端分配一个 ID 并实现快速搜索操作。

于 2012-06-28T01:54:55.847 回答