0

我必须通过网络传输一些值以用作命令，并且我希望使其尽可能高效和健壮，即我需要对这些命令使用什么提出意见，#defines 或 enums？

命令的范围不应超过 20 个命令（假设每个定义的命令响应为 40 个），因此根据我听到的大多数内容，它非常适合 char 限制。

到目前为止，我假设最好的方法是使用枚举。

4

4 回答 4

4

在互联网上传输数值时，您需要记住两件事。

第一个是字节序，即字节（或有时位）出现的顺序。假设您有 32 位值 0xAABBCCDD。Intel CPU 是 little-endian 机器，这意味着这些字节将存储为 { 0xDD, 0xCC, 0xBB, 0xAA }。换句话说，最低有效字节存储在最低地址。在大端机器中，字节将存储为 { 0xAA, 0xBB, 0xCC, 0xDD }，最低有效字节位于最高地址。

在两台机器之间传输多字节整数时，您必须确保它们都正确解释彼此的数据，即使它们具有不同的字节顺序。值得庆幸的是，有一个称为网络字节顺序的标准，它是大端序，并且有 4 个有用的函数可以在主机顺序和网络顺序之间进行转换：

ntohl（网络到主机，长）
ntohs（网络到主机，短）
htonl（主机到网络，长）
htons（主机到网络，短）

长版本使用 32 位整数，短版本使用 16 位整数。只要您在通过网络传输数据之前始终调用 *hton** 并在从网络读取时调用 *ntoh** ，数据就会以正确的字节顺序排列。

当然，解决这个问题的最简单方法，特别是因为你只有 20 个命令，是只使用单个字节或char s。

您必须处理的第二个问题是编码。有符号整数如何表示？使用符号位？二进制补码？同样，当网络上的不同平台使用不同的表示时，您会遇到问题。如果您坚持使用无符号类型，那么您应该没有问题。

你在程序中使用什么来表示你的命令完全取决于你。只需确保您定义好协议并在传输和读取数据时遵守该协议。

例如：

enum command_t { one, two, three }

void send_command(command_t c) {
    send((unsigned char)c);
}

command_t read_command() {
    return (command_t)recv();
}

void send(unsigned char c) { ... }
unsigned char recv() { ... }
于 2009-07-11T15:38:47.267 回答
1

从效率的角度来看，它没有任何区别。#define 或 enum 只是分配数值的一种方式……真正的诀窍是如何将该值打包到网络上。

也就是说，我同意我在这里看到的其他答案，而且我认为无论如何你都在担心错误的事情。设计网络协议需要深思熟虑，使其在许多系统中可移植和可用通常应该优先考虑效率问题（当然，该规则也有例外）。

于 2009-07-11T16:02:37.297 回答
1

我还建议使用基于行分隔的基于文本的协议。除了不必担心enum-vs。#define值，还有其他一些好处：

黑客/测试

为基于文本的协议手动生成一组命令非常容易。考虑在 HTTP 服务器上测试错误情况：

$ telnet www.yahoo.com 80
Trying 69.147.76.15...
Connected to www-real.wa1.b.yahoo.com.
Escape character is '^]'.
GOAT / HTTP/1.1

我不需要任何花哨的东西来理解服务器是如何响应的：

HTTP/1.1 400 Bad Request
Date: Sat, 11 Jul 2009 16:20:59 GMT
Cache-Control: private
Connection: close
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-1

这非常适合调试。您可以创建一组测试脚本来输入telnet/ nc，它们将比任何二进制协议测试脚本更容易维护。

可移植性

如果您根据 ASCII 文本（或者可能是 UTF-8）来定义您的协议，那么您永远不必担心新平台上的低级别问题。处理二进制协议时，字节序、结构对齐和字长都是问题。ASCII 可能需要一个额外的序列化/反序列化步骤，但在通常需要的网络协议中。

分享

如果您想与其他人一起在一个项目上工作，能够将网络操作描述为纯文本是很棒的。如果其他人想开发自己的客户端，则不需要他们使用您的头文件或任何东西，他们只需要遵守类似 RFC 的标准。这对于宠物项目没有用处，但对于任何可能变得更大的项目来说，这是一件好事。

于 2009-07-11T16:30:21.657 回答
0

你要意见吗？我的意见是您应该使用基于文本的协议，其中每个命令都是一个关键字。是否以及如何将它们转换为程序中的枚举取决于您，但在网络级别上，使用基于文本的命令意味着您的协议更具可扩展性。

许多现实生活中的协议都是基于文本的，我敢说它们的工作效率很高。例如，HTTP、FTP、SMTP 等都是基于文本的。

于 2009-07-11T15:36:45.303 回答