6

我有这样的课：

class Foo {
    static hasMany = [bars: Bar]
}

当我写：

Foo.getAll()

我得到这样的Foo对象列表：

[ Foo1, Foo2, Foo3 ]

当我写：

Foo.getAll().bars

我得到这样的对象列表列表Bar：

[ [ Bar1, Bar2 ], [ Bar2, Bar3 ], [ Bar1, Bar4 ] ]

但我想要的是一个独特的Bar对象列表，如下所示：

[ Bar1, Bar2, Bar3, Bar4 ]

我的最终目标是在上面的列表中拥有一个唯一的Bar对象 id 列表，如下所示：

[ 1, 2, 3, 4 ]

我尝试了收集方法的变体，也尝试了传播运算符，但我没有任何运气。

4

3 回答 3

8

对于通用的 groovy 类（即非 GORM 类），David 是正确的，flatten并且unique是最好的方法。

但是，在您的示例中，您似乎在多对多关系中使用 GORM 域对象（否则您将不需要唯一性约束）。

对于域类，您最好使用 HQL 或标准一步完成。另一个优点是为它生成的 SQL 效率更高。

这是用于获取与多对多关系中的Bar任何相关的唯一 ID的 HQL：Foo

Bar.executeQuery("select distinct b.id from Foo f join f.bars b")

标准如下：

Foo.withCriteria {
    bars {
        projections {
          distinct("id")
        }
    }
}

使用这种方法的一个“问题”是 HQL 在单元测试中不受支持（并且可能永远不会支持），并且带有连接表投影的 Criteria 查询在 2.0.4 单元测试中被破坏。因此，围绕此代码的任何测试都需要模拟或使用集成测试。

于 2012-06-21T02:15:46.073 回答
4

可能有更好的方法，但您可以使用flatten和unique。

就像是：

def allBars = Foo.getAll().bars.flatten().unique()

编辑：
我刚刚重新阅读并看到你最终是在一个 ID 列表之后，而不是 Bars。正如您所建议的，您将使用它collect{ it.id }来获取 ID。出于性能原因，我会在使列表独一无二之前这样做。

于 2012-06-21T00:14:10.383 回答
4

有一种方法与调用thenCollection#collectMany的工作方式相同。要获取 Bar ID 列表，您可以执行以下操作：collectflatten

def barIds = Foo.getAll().collectMany { it.bars*.id }

闭包返回一个带有 Foo 的 Bars 的 ID的{ it.bars*.id }列表（我喜欢这些占位符名称，呵呵），然后collectMany将这些列表连接成一个列表。如果您需要 ID 是唯一的（也许一个 Bar 可以属于多个 Foo），您可以在.unique()该表达式中添加一个 :)

于 2012-06-21T00:26:49.563 回答