我遇到了一个奇怪的问题，我将其范围缩小到以下测试用例：
inl.h:
inline const char *fn() { return id; }
抄送：
#include <stdio.h>
static const char *id = "This is A";
#include "inl.h"
void A()
{
printf("In A we get: %s\n", fn());
}
抄送：
#include <stdio.h>
static const char *id = "This is B";
#include "inl.h"
void B()
{
printf("In B we get: %s\n", fn());
}
extern void A();
int main()
{
A();
B();
return 0;
}
现在，当我用它编译它时，g++ -O1 a.cc b.cc它似乎可以正常工作。我得到：
In A we get: This is A
In B we get: This is B
但如果我编译g++ -O0 a.cc b.cc我得到：
In A we get: This is A
In B we get: This is A
请注意，我实际上是在这里尝试使用 C11 语义，但我使用的是 g++，因为 gcc 还不支持 C11。
现在据我所见，同时查看 C11 规范和 C++ 规范（C++11 和更早的规范——内联和静态全局变量的语义似乎没有改变），它应该做我想要的，使用失败-O0是gcc中的一个错误。
这是正确的，还是我在规范中缺少某些东西会导致这种未定义的行为？
编辑
常见的答案似乎声称fn需要声明static它才能工作。但根据 C99 规范的 6.7.4.6（C11 规范中的 6.7.4.7——不确定 C++ 规范）：
如果翻译单元中函数的所有文件范围声明都包含不带 extern 的内联函数说明符，则该翻译单元中的定义是内联定义。内联定义不为函数提供外部定义，也不禁止在另一个翻译单元中进行外部定义。
所以由于这里没有明确的extern，这些应该是两个独立的内联函数，彼此没有交互。不需要明确static的。
使用显式静态解决了 C 的问题，但不适用于 C++ 内联成员函数，因为static在这种情况下关键字具有完全不同的含义。