linux - 关于同一来源的中断

Question

据说

当 PIC 发送中断时，PIC 不会从同一源发送另一个中断，直到它通过 I/O 端口得到确认。这是因为中断处理程序通常操纵关键数据结构，并且不能承受被自己的新调用中断（即它们不是可重入的）。

我不明白。同源中断和不同源的中断有什么不同吗？

Answer 1

您可以从不同的来源获得中断：定时器、硬盘、网络等。这些中断中的每一个都将由不同的中断处理程序处理。

因此，如果来自源 (S1) 的中断到达而来自源 (S2) 的另一个中断正在处理，则没有问题。两个中断都由不同的中断处理程序处理。

另一方面，如果来自源 (S) 的中断到达，而该源的处理程序正在处理另一个中断，则处理程序将无法处理第二个中断，因为它不是以可重入方式设计的（即它不能被中断，处理新的中断，然后返回处理原来的中断）。

您可以查看Understanding the Linux Kernel ，了解有关Linux 内核中中断工作方式的详细信息。

Answer 2

来自同一源的中断必须在与当前活动中断相同的数据结构上运行。来自不同来源的中断将在不同的数据结构上运行。因此，除非它们足够聪明以协调它们的活动，否则您不能同时激活来自同一源的两个中断，并且当前的设计阻止它们处于活动状态，这样程序员就不必担心这种复杂性。

以现实世界中的（人为的）示例为例，想象一张桌子，人们去那里取票，根据姓氏的不同字母范围有不同的职员。两个姓氏以A结尾的人不能同时取票，否则负责他们的工作人员可能会混淆并出错。但是，姓以 A 结尾的人可以与姓以 Z 结尾的人同时取票，因为他们各自的职员在不同的姓名列表和票堆上进行操作，因此一个不会对另一个产生负面影响.

在这个例子中，客户姓氏的字母是源，客户是中断。职员是中断处理程序，名称列表和票证堆是内核数据结构。

Answer 3

其他答案很好，但要记住的另一件事是电平触发中断。如果中断控制器没有禁用它正在触发的中断，那么电平触发的中断将在 ISR 有机会告诉硬件停止中断之前立即重新触发自身。通常，ISR 不仅需要重置 PIC，还需要告诉正在与之交谈的硬件让其闭嘴。如果硬件继续中断，那么堆栈就会溢出，操作系统就会烤焦。