2

使用 Lambdaj，我试图从列表中分离出满足 2 个单独标准的对象。以下两项都将实现我的目标。一个）

    List<SomeObject> someObjectsWithMatchingSomeObjectIds = select(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(), having(on(
            SomeObject.class).getId(), equalTo(123)));
    SomeObject someObject = selectFirst(someObjectsWithMatchingSomeObjectIds, having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(),
            notNullValue()));

二）

    SomeObject someObject = selectFirst(select(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(), having(on(SomeObject.class)
            .getId(), equalTo(123))), having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(), notNullValue()));

第一个似乎更具可读性，特别是对于不熟悉 API 的人。第二个似乎利用了 lambdaj 的函数式编程方面，哪个最好？

我想可读性获胜。但是，我想知道，在使用 LambdaJ 过滤集合时，是否有更简洁的方法来处理两个单独的条件？

4

1 回答 1

8

删除中间定义并不是什么“更符合精神”，而且通常会损害可读性。有一个中间定义有助于使程序的每一行更易于阅读，并且当您可以为标识符提供一个有意义的名称时，它可以是一个很好的可读性帮助 - 不确定您的代码中是否真的如此。

我认为，您可以通过不应用两个过滤操作，select然后selectFirst只使用一个将两个匹配条件与一个and（注意，代码未测试）结合起来的操作来获得可读性胜利：

SomeObject someObject = selectFirst(foo.getSomeParentObject().getSomeObjects(),
                                    and(having(on(SomeObject.class).getId(), equalTo(123)),
                                        having(on(SomeObject.class).getLoanTerm(), notNullValue()));
于 2012-06-23T07:58:29.410 回答