4

我正在使用 ubuntu 12.04 和 64 位机器。我正在读一本关于缓冲区溢出的好书，在玩一个例子时发现了一个奇怪的时刻。

我有这个非常简单的 C 代码：

 void getInput (void){ 
    char array[8];    
    gets (array); 
    printf("%s\n", array); 

 }   
 main() { 
    getInput();    
    return 0;    
 }

在文件overflow.c

我用 32 位标志编译它，因为书中的所有示例都假定为 32 位机器，我这样做是这样的

 gcc -fno-stack-protector -g -m32 -o ./overflow ./overflow.c

在代码中 char 数组只有 8 个字节，但查看反汇编时我发现该数组从堆栈上保存的 EBP 开始 16 个字节，所以我执行了这一行：

 printf "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\x10\x10\x10\x20" | ./overflow

并得到：

 aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 
 Segmentation fault (core dumped)

然后我打开核心文件：

 gdb ./overflow core
 #0  0x20101010 in ?? ()
 (gdb) info registers
 eax            0x19    25
 ecx            0xffffffff  -1
 edx            0xf77118b8  -143583048
 ebx            0xf770fff4  -143589388
 esp            0xffef6370  0xffef6370
 ebp            0x61616161  0x61616161
 esi            0x0 0
 edi            0x0 0
 eip            0x20101010  0x20101010

正如你所见，EIP 实际上获得了我想要的新价值。但是当我想输入一些有用的值时，比如 0x08048410

 printf "aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa\x10\x84\x04\x08" | ./overflow

程序像往常一样崩溃，但是当我试图观察 EIP 寄存器中的值时，会发生一些奇怪的事情：

 #0  0xf765be1f in ?? () from /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6
 (gdb) info registers
 eax            0x61616151  1633771857
 ecx            0xf77828c4  -143120188
 edx            0x1 1
 ebx            0xf7780ff4  -143126540
 esp            0xff92dffc  0xff92dffc
 ebp            0x61616161  0x61616161
 esi            0x0 0
 edi            0x0 0
 eip            0xf765be1f  0xf765be1f

突然 EIP 开始看起来像这个 0xf765be1f，它看起来不像 0x08048410。事实上，我注意到将任何从 0 开始的十六进制值都足以得到这个崩溃的 EIP 值。你知道为什么会发生这种情况吗？是因为我在64位机器上吗？

UPD

评论中的好人要求更多信息，这里是 getInput 函数的反汇编：

 (gdb) disas getInput
 Dump of assembler code for function getInput:
    0x08048404 <+0>:    push   %ebp
    0x08048405 <+1>:    mov    %esp,%ebp
    0x08048407 <+3>:    sub    $0x28,%esp
    0x0804840a <+6>:    lea    -0x10(%ebp),%eax
    0x0804840d <+9>:    mov    %eax,(%esp)
    0x08048410 <+12>:   call   0x8048310 <gets@plt>
    0x08048415 <+17>:   lea    -0x10(%ebp),%eax
    0x08048418 <+20>:   mov    %eax,(%esp)
    0x0804841b <+23>:   call   0x8048320 <puts@plt>
    0x08048420 <+28>:   leave  
    0x08048421 <+29>:   ret
4

3 回答 3

3

可能 处的代码0x08048410已执行，并跳转到0xf765be1f.

这个地址有什么？我猜它是一个函数（libC？），所以你可以检查它的汇编代码，看看它会做什么。

另请注意，在成功运行中，您设法超出了 EBP，而不是 EIP。EBP 包含0x61616161, 即aaaa, EIP 包含0x20101010, 即\n\n\n。看起来腐败的 EBP 间接地使 EIP 腐败了。
尝试使溢出的 4 个字节更长，然后它也应该溢出返回地址。

于 2012-06-20T09:06:29.457 回答
1

这可能是由于现代操作系统（Linux 至少有，我不知道 Windows）和现代 libc具有不允许执行堆栈中的代码的机制。

于 2012-06-20T07:45:29.607 回答
0

缓冲区溢出正在调用未定义的行为，因此任何事情都可能发生。推测可能发生的事情是徒劳的。

于 2012-06-20T07:51:03.303 回答