有没有一种简单的方法可以逐步完成parallel.foreach？用断点调试它的最佳方法是什么？
问问题
15043 次
7 回答
38
在调试期间，我经常将 my设置为设置为 1Parallel.ForEach运行MaxDegreeOfParallelism。这使得调试变得更加简单。
const bool forceNonParallel = true;
var options = new ParallelOptions { MaxDegreeOfParallelism = forceNonParallel ? 1 : -1 };
Parallel.ForEach(collection, options, item =>
{ //...
但是，这无助于调试与竞争条件或数据同步相关的问题，实际上通常会隐藏或消除代码中的实际问题。
使用 VS 2010 中的新工具（例如并行任务窗口）或使用调试多线程应用程序中列出的各种技术（例如切换线程、在单步执行时锁定线程等）通常可以更轻松地调试这些问题。
于 2012-06-19T20:41:33.280 回答
10
与此处的其他答案类似，我们在调试时将并行度设置为 1，但我们使用扩展方法执行此操作，例如：
public static ParallelQuery<TSource> AsDebugFriendlyParallel<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
var pQuery = source.AsParallel();
#if DEBUG
pQuery = pQuery.WithDegreeOfParallelism(1);
#endif
return pQuery;
}
然后，而不是使用.AsParallel()我们使用.AsDebugFriendlyParallel()
于 2014-03-27T10:42:00.520 回答
5
正如@PaulG 回答的那样，我认为最佳实践只是将MaxDegreeOfParallelism值设置为1. 然后通常Parallel也会像常规循环一样工作，如For, Foreach。这是在Parallel. 所以你不需要在常规循环和Parallel.
Parallel.For(0, itemsList.Count, new ParallelOptions { MaxDegreeOfParallelism = 1 }, i =>
{
//your process goes here
}
于 2018-09-13T09:40:18.773 回答
5
实际上，您可以使用 Visual Studio 获得类似的结果，只需冻结除一个之外的所有线程，在“线程”窗口中选择除一个之外的所有线程，然后右键单击 -> 像这样冻结：
此外，如果您想重现竞争条件并且在断点处停止会破坏它，您始终可以添加跟踪点 - 使用 Visual Studio 或使用有助于它的插件，例如 Oz Code
于 2015-08-06T17:12:14.367 回答
0
暂时将其重写为非并行foreach，或在调试模式下运行时使用预处理器指令执行非并行代码。
于 2012-06-19T20:38:58.817 回答
0
我喜欢在断点上使用“When Hit”选项（右键单击断点，选择“When Hit...”。您可以向控制台打印一条消息，其中包括变量值、您所在的线程等.
于 2012-06-19T20:46:35.350 回答
0
OzCode 会给你很多帮助，它有一个特性，比如类固醇上的跟踪点，在调试并发\并行代码时非常有用 https://www.youtube.com/watch?v=_vuMi-3jGwY
于 2015-08-06T16:51:24.393 回答