人们通常如何管理复制大型对象列表？
这是我的情况：
目前我有这个：
typedef std::vector<float> Image;
我把它存储在一个
std::list<Image> lst;
Image.size() 非常大（每个约为 3-5 MB）。
我正在传递（复制）列表。
我对 std::vector 将按值复制每个元素的理解是否正确？如果是这样，由于过度复制，性能可能会有点糟糕？
我可以做些什么来减少复制？我应该改为存储
std::list<ImageRef> lst;
在哪里
typedef boost::shared_ptr<Image> ImageRef;
?
处理此类问题的优雅方式是什么？
比内置类型大的对象通常通过引用传递比通过值传递更便宜。因此，如果您的对象大约 3 Meg 大，并且您需要传递它，请不要复制它！
所有 STL 类型都使用值语义：它们复制其内容。请注意，可能存在指针的内容。在这种情况下，指针被复制，而不是它们所指的内容。
通过引用传递您的图像列表甚至可能是一个好主意。节省了大量的智能指针复制，因此节省了大量的引用计数管理，并且可能节省了大量的锁定/解锁。
我认为boost::shared_ptr路由是一个好方法，只要在Image复制列表时不复制 s 并不重要。您将最小化复制，但当最后一个列表被销毁时，引用计数也会为您清理内容。
不要查看 Boost指针容器。复制 boost::shared_ptr 很便宜，但并不便宜。参考计数也不是免费的。如果您要进行大量复制并且不需要共享单个 Image 对象，那么 Boost 指针容器是更好的选择。
首先，我会
typedef std::list<Image> ImageList;
如果您只需要处理一个列表，操作它，将引用传递给 ImageList 本身。不需要那样复制任何东西。如果您需要保留原始列表并对其进行复制，boost::shared_ptr 是要走的路。