在访问较旧的站点时，通常会发现已弃用的标签和属性。然而，由于已弃用且未过时，它们仍然有效且受支持。如果可能的话，一个“好”的程序员往往会远离这些，但使用这些到底有多糟糕？
在查找有关已弃用元素的信息时，我发现提供的最常见信息是：
浏览器应继续支持已弃用的标签和属性，但最终这些标签可能会过时，因此无法保证未来的支持。
显然，如果有什么东西坏了，你应该改变它。然而，我们是否应该积极更改我们之前处理过的代码中已弃用元素的实例？无论是个人网站，还是浏览率高的大型网站，在接受的元素上保持最新状态有多重要？
当一个标签或属性被废弃时，它会给出多少警告？任何？其他网络格式呢？
在任何网站上，无论是大修，还是仅仅注意到一行已弃用的代码，都应该主动删除吗？或者是否值得节省时间和精力等到真正删除并立即更改所有内容？
你应该懒惰（就像我希望的那样），还是值得努力保持最新状态？
你应该只是懒惰（就像我希望我可以那样），还是值得努力保持最新状态？
懒惰总是很重要，这就是为什么我们将标签标记为已弃用而不是仅仅删除。
我总是告诉开发人员要偷懒，但要偷懒到不能阻止自己阻止自己做好事的程度。有懒惰之类的，也有不够懒惰之类的。DRY 是一个很好的懒惰的例子。依赖已弃用的标签是坏懒惰的一个例子。使用 div 进行表格布局是低效过度工作的一个例子。
在任何网站上，无论是大修，还是仅仅注意到一行已弃用的代码，都应该主动删除吗？或者是否值得节省时间和精力等到真正删除并立即更改所有内容？
如果您正在进行维护，并且这是一个错误报告，那么修复它总是很重要，显然，但是在积极主动的情况下，问题就变成了，您现在最重要的事情是什么。如果你有大约20% 的时间并且想要修复它，那就修复它。如果您有需要完成的任务，那么您需要首先专注于这些任务。
无论是个人网站，还是浏览率高的大型网站，保持最新的公认价值观有多重要？
这真的是你要问的。在您自己的个人网站上，这绝对是 20% 的时间，所以随心所欲。
在具有大量吞吐量的大型站点上，您需要尝试使其保持最新状态，以便它继续为用户提供良好的利益。如果该网站突然停止为大量用户工作，他们将停止访问。然后，一个具有大量吞吐量的大型站点变成了一个占用 Internet 空间的死站点。