我正在实现一个接口，其功能类似于可以包含一种对象类型的表。该接口指定以下功能：
double[] getDoubles(int columnIndex);
我感到困惑的是，在我的实现中，我将表数据存储在二维Object数组 ( Object[][] data) 中。当我需要返回值时，我想做以下事情（假设getDoubles()只会在包含双精度的列上调用，所以不会有ClassCastExceptions）：
double[] getDoubles(int columnIndex) {
return (double[]) data[columnIndex];
}
但是 - Java 不允许Object[]强制转换为double[]. 将其转换Double[]为可以，因为它Double是一个对象而不是原语，但我的接口指定数据将作为double[].
所以我有两个问题：
Object[][]表中获取列数据并返回基元数组？Double[]，会对性能产生任何影响吗？如果您不介意使用 3rd 方库，commons-lang 具有 ArrayUtils 类型和各种操作方法。
Double[] doubles;
...
double[] d = ArrayUtils.toPrimitive(doubles);
还有互补的方法
doubles = ArrayUtils.toObject(d);
编辑：回答剩下的问题。这样做会有一些开销，但除非数组真的很大，否则你不应该担心它。在重构之前先测试它是否有问题。
实现您实际询问的方法会给出这样的结果。
double[] getDoubles(int columnIndex) {
return ArrayUtils.toPrimitive(data[columnIndex]);
}
在 Java 8 中，这是单行代码：
Double[] boxed = new Double[] { 1.0, 2.0, 3.0 };
double[] unboxed = Stream.of(boxed).mapToDouble(Double::doubleValue).toArray();
请注意，这仍然会遍历原始数组并创建一个新数组。
不幸的是，Double如果要将其转换为double[].
就性能而言，Java 中的装箱和拆箱原语需要一段时间。如果集合足够小，您将不会看到任何性能问题。
您可以使用 for each 循环来构造一个相同大小的临时数组，然后将每个单独的元素转换为双精度，但它在数组中。
所以：
double[] tempArray = new double[data[columnIndex].length];
int i = 0;
for(Double d : (Double) data[columnIndex]) {
tempArray[i] = (double) d;
i++;
}
如果我在这里错了，请纠正我。
如果您想返回 a double[]，则需要创建 a new double[]，填充它并返回它。
这可能是一个很好的架构决策。Object[]首先，将 an转换为 a没有多大意义Double[]；它并不是真正的数组，Double因为其中也可能有Objects。其次，如果直接返回数组，用户代码可以修改它并改变对象的内部结构。
double[]由于拆箱和分配成本，主要的性能影响将是返回一个数组。
您可以利用 ArrayUtils 转换
Double[] d; // initialise
double[] array = ArrayUtils.toPrimitive(d);
无需循环整个数据。
除了 jjnguy 和 Eric Koslow 所说的之外，我没有什么可以补充到真正的问题上。
但只是附带说明：您提到将 Object 数组转换为 Double 数组。以下将不起作用：
Object[] oa=new Object[3];
oa[0]=new Double("1.0");
oa[1]=new Double("2.0");
oa[2]=new Double("3.0");
Double[] da=(Double[])oa;
最后一行将抛出一个类转换异常。尽管数组中的每个元素确实是 Double，但该数组是作为 Objects 数组创建的，而不是 Doubles 数组，因此强制转换是无效的。