在这段视频中，取自斯坦福大学的 CS107 讲座，教授似乎表示，将 void* 转换为 char* 在算术方面与将其转换为无符号长整数的效果相同。
http://www.youtube.com/watch?v=_eR4rxnM7Lc&t=44m30s
有问题的部分从 44:30 到 46:00 左右
他说它们“都是 4 字节的数字”
我理解将 void* 转换为 char*，因为它将假设算术是 sizeof(char) = 1。但我不明白如何通过将其转换为 unsigned long* 来做同样的事情，因为算术将是以 4 为单位。我错过了什么？
他说它们“都是 4 字节的数字”
在特定平台上这很可能是正确的，但一般情况下都不能保证是这样。
但是我不明白如何通过将其转换为 unsigned long* 来做同样的事情，因为算术将以 4 为单位。我错过了什么？
他不是投向unsigned long*，他是投向unsigned long。
在去年某个特定的星期二，在该教授的特定机器上，该陈述可能是正确的，但总的来说，它是错误的。如果char *和unsigned long可以被同等对待，C 将不需要两种不同的类型。
教授可能想说的是以下规则：
对于任何指针类型的变量（除了void指针），以下成立：（p + 1 == (T*) (((char*)p) + sizeof(*p))其中T的类型是*p），即给指针加 1 会增加它所指向的类型的大小。
因为sizeof(char) == 1,x+1将具有相同的值，如果x是char *或unsigned long，鉴于 ，sizeof(char *) == sizeof(unsigned long)除非“你知道你在做什么”，否则不要假设。
请注意，由于各种原因，实际表示可能会有所不同，最明显的是因为unsigned long可能在其表示中的任何地方都有填充位。