3

假设我有一个数字字符串：

var foo = "0";

假设我想将它解析为一个数字，并将它的值分配给bar（只是一个算术示例），我知道我可以这样做：

var bar = parseInt(foo, 10)+1;

但我相信上面的例子可以更简单，更易读。考虑这个例子：

//alternative 1
var bar = +foo+1;

和这个：

//alternative 2
var bar = ++foo;

这两个也将产生相同的结果bar（后者也将增加foo，但这没问题）。

我的问题是，通过使用这些替代方法之一，我是否会将我的代码暴露于相同的可能依赖于实现的缺陷，parseInt而无需指定radix/ base？

或者这些也可以安全使用？

小提琴进行测试。

4

1 回答 1

3

从可读性和可维护性 parseInt的角度来看是最好的选择。它清楚地说明了它做了什么并且可靠地完成了它。

明天，当一位开发人员加入该项目时，或者在几个月后您自己将查看自己的代码时，或者如果您突然决定增加 10 而不是仅增加 1，那么与您一起工作的麻烦就会减少parseInt.

另外，尝试JSLint。这很值得。

于 2012-06-16T22:12:56.007 回答