我想在家里做一些爱好固件开发，需要一个设备编程器。希望继续使用开源解决方案，我找到了OpenOCD项目和Bus Pirate。30 美元似乎很容易，尤其是因为它不仅支持 JTAG（SPI、I2C 等）。我已经看到一些提到它不是那里最快的界面。
有没有人使用过其中一种并对它有意见？与 OpenOCD 文档的调试适配器硬件页面中列出的其他程序员有什么比较？
问问题
1709 次
2 回答
6
BusPirate 的目标是/更倾向于作为通用通信嗅探器，尽管它已扩展为嵌入式开发的瑞士军刀。同样，开放式逻辑分析仪也很划算。
我不会说 BP 是出于开发目的将固件放入嵌入式微控制器的最佳方式（专用调试器可能会是最好的），但我会说拥有 BusPirate、LogicSniffer 以及如果你可以扩展到它，一个DSO-Quad。
这三个对于嵌入式开发都非常有用，尽管我们在实验室里有所有“合适的”设备可以求助，但所有这三个都在这里节省了很多倍的时间。
我们发现 BP 在尝试让新设备（EEPROM、SPI 外围设备/传感器等）与我们的微通信时特别有用，因为您可以在将魔法咒语转换为嵌入式代码之前通过 PC 启动并运行设备对您以正确的顺序发送正确的命令有一定的信心。
对于嵌入式编程/调试，专用调试器（通常随 devkit a-la MSP430 启动板一起提供）可能会让您更快地进行并轻松与 IDE 集成。
于 2012-06-21T17:04:05.977 回答
1
我正在使用 BusPirate 来嗅探两块板之间的流量，并模拟 I2C 主机以进行测试。
简而言之，它非常有用。快速方便地查看数据并完全按照我的意愿行事。
然而，我遇到了麻烦，有一次我用示波器验证了嗅探的数据，发现 BusPirate 没有准确地报告总线发送的正确数据。它误读了一点，并从可重复的启动序列中错过了整个字节。有时它只是偏离了轨道。
这是以 100kHz 传输的数据。有人建议我用较短的电线再试一次，因为这可能是电容问题，但即使有 1 英寸的电线连接到 busPirate，它仍然报告相同的错误。
所以，你知道的，需要注意的是，你需要验证你的工具不时告诉你什么。
于 2014-06-10T16:51:38.027 回答