我将动态网站分为两种：
第一个使用例如 PHP ，让 PHP 连接一个 HTML 页面，然后推送回客户端；
第二种使用 HTML 模板，所有 Web 界面仅提供 JSON 数据，在加载 HTML 页面时动态提供所有字段。
前一种网站的优势是什么？那么缓存呢？
问问题
266 次
2 回答
2
基于 PHP 的网站更容易制作、更容易缓存、索引更好，但内容却少得多。
基于 Ajax 的站点更具动态性，如果做得好，感觉会更快，因为您可能会异步接收许多小数据来更新需要更新的内容。当他们成长时，他们需要编码人员更多的纪律和能力。制作它们的关键是真正了解基础技术。
在这些类别中，我将添加服务器不是像 PHP 这样的纯被动技术但支持后台线程和复杂计算的情况（我使用的那些）。例如，您可以对这些站点使用 java 或 Go。对于使用 websockets 将数据从服务器推送到客户端的基于 ajax 的站点来说，这更加方便。
与 LAMP 不同的是，Ajax 应用程序并不是您必须实现的一种风格。您必须根据您的精确需求选择您的工具（例如用于缩小、存储等），在客户端，可以使用“原始”技术（html+js）制作基于 Ajax 的网站，我个人不这样做我不喜欢使用大框架，但你会发现 jquery 有助于使代码更干净。
于 2012-06-16T12:32:10.250 回答
0
我认为前一种网站在你的需求很小的时候更有用，因为没有适当模板的动态 html 可能会导致意大利面条代码的混乱，但它在原型设计阶段肯定更敏捷，他们不需要 JS，只是一个插件在网络服务器上。
尽管如此，Ajax（以及一般的 RIA 站点）更具动态性，而且它们现在肯定会在企业 Web 开发中占据上风。它们更难开始，因为很多时候你有更多的框架和依赖项，但从长远来看，使用通用格式 (JSON)、标准库等在维护和功能增长方面具有真正的优势。
关于缓存，我认为以清晰的方式组织丰富的动态站点也可以改进缓存，因为您可以使用例如 JSON 结构来实现对服务器的请求，并使用键值缓存来检索已经生成的 HTML 文件。
于 2012-06-16T12:35:54.083 回答