使用类的实例访问静态方法是否被认为是不好的做法？
IE
$model = new MyClass();
$options = MyClass::getOptions();
对比
$model = new MyClass();
$options = $model::getOptions();
（$model在任何一种情况下都会被实例化，我只是想知道一种方法是否比另一种更可取。）
问问题
100 次
3 回答
4
传统上，第一种方式（指定类名本身）与其他语言（如 Java）有更多相似之处。
第二个是 PHP 独有的（afaik）；它之所以有效，是因为::运算符消除了表达式的歧义，这与 Java 不同，其中句点同时用于实例和静态属性。
我不确定使用第二个选项对性能的影响是什么，但我认为这取决于个人品味/编码标准。
结论
如果您的实例类型从周围的代码中立即清楚，则选择第二个选项可能更容易（有时类名可能很大）；但如果不是，请使用第一个选项，因为它是最明确的。
于 2012-06-15T16:25:34.407 回答
3
这取决于，我想。您可以愉快地使用静态方法多年，享受无实例化的代码，但有一天您将不得不将一些（这就是它的去处）调用重新路由到另一个后代类，所以简单的搜索和替换调用不会'不做。) 因此，我认为使用准备好的对象是一条更安全的路线。
作为替代方案，您可以使用以下内容：
$className = 'MyClass';
$className::classyMethod1();
$className::classyMethod2();
...但我想这可能会随着时间的推移变得相当混乱（并且仅在 PHP 5.3+ 中可用）
于 2012-06-15T16:27:18.330 回答
1
我相信，这种选择：
$options = MyClass::getOptions();
实际上浪费的内存更少，因为您不需要额外的变量来调用静态函数。
于 2012-06-15T16:39:08.680 回答