0

我在这里遇到了一个非常奇怪的问题，希望有人可以帮助我。这就是代码。

Node *fct(Node *list)
{
  Node *node;
  node = list;
  ...
}

通常一切运行顺利，但在某些随机情况下，我会遇到分段错误。我用 GDB 调试。通常列表和节点的地址都是0x80d4000，但是当发生Segfault时，节点的地址= 0x400。（列表仍然是 0x80d4000）。
我真的不知道这可能会出错，有什么想法吗？

4

1 回答 1

1

这还不足以确定代码，但我怀疑在某个地方，您传递了地址的副本（指针）并在 COPY 上进行了修改（如 malloc）；而不是传递此地址的地址（指针上的指针），因此您实际上修改了指针而不是其副本之一。

一个例子来说明我在说什么：

int dostuff(char* str)
{
    str = malloc(sizeof(char));
    str[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Segfaults here: mystr == NULL.
    free(mystr);
    return 0;
}

所以这就是正在发生的事情：

  1. 您创建一个设置为 NULL 的新 char 指针（例如，如果您想重新分配则更好）。
  2. 您将其值 (NULL) 传递给dostuff. 该函数复制此值（具有 char* 类型），并修改此副本。
  3. printf 访问 mystr 进行打印，在尝试从 NULL[0] (0) 读取时，会出现段错误。

当然，其余的main都不会执行。

这就是为什么有人会掉进那个坑的原因：通常，当您使用带有函数的指针对其进行一些修改时，您修改的是它的内容，而不是它的地址。当你修改它的地址时，你几乎总是（除了这种情况）有修改它的函数来返回它的新地址。就像在address = malloc(size).

另一方面，如果您想设置一个 POINTER（显然不是内容），您需要将其地址的副本传递给函数。这是上面代码的工作版本：

int dostuff(char** str)
{
    (*str) = malloc(sizeof(char));
    (*str)[0] = 0x42;
    return 1; // size of string.
}

int main(int argc, char** argv)
{
    char* mystr = NULL;
    unsigned int strlength = 0;
    strlength = dostuff(&mystr);
    printf("%s\n", mystr);  // Now works: mystr is allocated.
    free(mystr);
    return 0;
}

所以请记住：如有疑问，请返回指针并获取其他变量的地址（strlength此处）。如果不可能，请对您正在操作的数据的实际类型非常谨慎，并在修改后仔细检查您的地址。

我希望它有所帮助。

于 2012-12-06T12:58:54.997 回答