2

除了 NXP 网站上显示的有关 mifare plus 和 mifare desfire 的内容外，考虑以下因素：

  1. 安全
  2. 阅读速度
  3. 当用铁氧体层粘上以便可以粘在手机上时，哪个更好？
  4. 未来，如果我们想进行支付，首选什么？
  5. nfc 标签贴纸的尺寸将是 35 毫米直径，这有什么不同吗？使用的标签是什么？
  6. 标签将与插入 Android 设备的 nfc 阅读器进行交互。从 android POV，哪个更好？为了便于开发和更多功能，哪个更合适？

谢谢

4

2 回答 2

11

MIFARE Plus 的真正意义在于升级现有的基于 MIFARE Classic 的系统。它具有向后兼容 MIAFRE CLassic 的模式。它具有与 MIFARE Classic 相同的固定内存结构：扇区具有 3 个 16 字节数据块和一个用于 2 个访问控制键的块。它不符合 ISO 14443-4 标准。

MIFARE DESFire 具有灵活的内存结构：最多 28 个“应用程序”（一种操作目录），每个最多 32 个文件。访问控制也非常灵活。它符合 ISO 14443-4 标准，并且可以以符合 ISO 7816-4 标准的模式进行通信。它可以配置为 NFC Forum Type 4 标签，以便兼容的系统（例如带有 NFC 的 Android 设备）自动读出 NDEF 消息。它用于某些支付系统。

编辑：

我想说，这两种产品的安全目标有些不同。DESFire 提供 AES 和 3DES 以实现最大的灵活性，通过加密、MACed 或明文通信：您的选择。每个应用程序和文件都可以配置有自己的访问控制密钥。虽然 MIFARE Plus 旨在提高 MIFARE Classic 的安全性，但其功能与其余部分非常相似。此外，MIFARE Plus 有接近检查功能，而 DESFire 则没有。

它们都支持相同的阅读速度（检查规格！）。它们都将在铁氧体层上运行良好，并且 35 毫米的天线尺寸听起来不错。我有这样的 DESfire 标签，无论有没有铁氧体，都可以在 Android 手机上正常工作。

为了便于开发，我更喜欢 DESFire。它在通信选项和数据存储配置方面都更加灵活。如果你有一个具有 NFC 功能的 Android 设备，你甚至可以将 DESFire 配置为 Type 4 Tag，这意味着 Android 将自动读取任何 NDEF 数据并以意图的形式将其传递给你的应用程序。

于 2012-06-16T22:12:46.093 回答
4

您似乎在这里有很多问题，其中一些可能实际上并不相关，但这里有：

  1. 安全性 - DESFire 具有更强大的安全功能，获得 Common Criteria EAL 4+
  2. 可读性 - 它们都可以处理 848 kbit/sec
  3. 当用铁氧体层粘上以便可以粘在手机上时，哪个更好？- 不是一个真正的问题。他们都可以应付，但我建议使用胶水，因为它是一种更好的物理解决方案，可以防止意外丢失。
  4. 未来，如果我们想进行支付，首选什么？- DESFire 具有更强大的安全功能，所以我会推荐它而不是 Plus
  5. nfc 标签贴纸的尺寸将是 35 毫米直径，这有什么不同吗？使用的标签是什么？- 外形看起来相同，所以没有。
  6. 标签将与插入 Android 设备的 nfc 阅读器进行交互。从 android POV，哪个更好？为了便于开发和更多功能，哪个更合适？- 命令集相似，DESFire 具有额外的命令集和运行更多应用程序的能力，因此根据您对功能的评论，DESFire 提供了更多选项。
于 2012-06-15T08:52:47.267 回答