4

我有以下正则表达式日期验证器，但它允许以下日期：

"99/99/2012"

只是不知道为什么，如果有人知道我如何更改正则表达式以检查上述内容

日期格式如下：06/05/2012 mm/dd/yyyy

正则表达式：

^(((0?[1-9]|1[012])/(0?[1-9]|1\d|2[0-8])|(0?[13456789]|1[012])/(29|30)|(0?[13578]|1[02])/31)/(19|[2-9]\d)\d{2}|0?2/29/((19|[2-9]\d)(0[48]|[2468][048]|[13579][26])|(([2468][048]|[3579][26])00)))$
4

3 回答 3

3

我在这些模式中看到了很多过于复杂的情况。您的日期格式实际上非常简单。我认为您通过忽略 28 天月和 31 天月之间的重叠而采取了错误的方法。

在我进一步解释之前，让我指出，除非您被正则表达式所困扰，否则有更好的方法来解析和验证日期。最好的选择是DateTime.TryParseExact，它就是为此而生的。如果您使用的是 WebForms，则只需使用和放入CompareValidator即可。Operator="DataTypeCheck"Type="Date"

现在我已经说了神奇的话，让我们来谈谈正则表达式模式。

改变你看待这个的方式。的确，并非所有月份都包含 31 甚至 30 天，但有多少包含 28 天？

...他们都是！因此，如果要匹配 4 月和 5 月，则无需覆盖 4 月 1 日至 30 日，然后再覆盖 5 月 1 日至 31 日。您可以编写一个模式来覆盖任一月的前 30 天，然后自行到 5 月 31 日。结果类似于[45]/([012]?[1-9]|[123]0)|5/31，它的长度是其他情况的一半。

考虑这个模式，为了清楚起见，扩展：

^(
( #First, we'll cover months and days for a normal year. Forget leap years 
  #for a second.
  (
     (?<month>0?[1-9]|1[012])      #First we account for up to 28 days,
     /(?<day>[01]?[1-9]|10|2[0-8]) #which ALL months have.
  )
  |
  (
     (?<month>0?[13-9]|1[012])     #Every month but February has at
     /(?<day>29|30)                #least 30 days, so cover that.
  )
  |
  (
     (?<month>0?[13578]|1[02])     #Cover the 31st day for months
     /(?<day>31)                   #that have one.
  )
)

/(?<year>(1[89]|20)[0-9]{2})  #Any year between 1800 and 2099.

|  #Normal years: Done. Now we just need to cover February 29, 
   #and only for leap years.

(?<month>0?2)
/(?<day>29)
/(?<year>
      (1[89]|20)      #Century doesn't matter, since 100 is divisible by 4.
      (
        [24680][048]  #If the decade is even, leap years end in [048].
      |                            
        [13579][26]   #If the decade is odd, leap years end in 2 or 6.
      )
  )
)$

我们完成了。强制执行 mm/dd/yyyy 格式，验证现有日期，并且简短易读。这是缩小版：

^(((0?[1-9]|1[012])/([01]?[1-9]|10|2[0-8])|(0?[13-9]|1[012])/(29|30)|(0?[13578]|1[02])/31)/(1[89]|20)[0-9]{2}|0?2/29/(1[89]|20)([24680][048]|[13579][26]))$

编辑：

由于这是 .NET，因此您可以使用外观来缩短它很多：

 ^(
    (?!(0?[2469]|11)/31)
    (?!0?2/(29|30))
    (?<month>0?[1-9]|1[012])
    /
    (?!0?0/)
    (?<day>[012]?[0-9]|3[01])
    /
    (?<year>(1[89]|20)[0-9]{2})
  |
    (?<month>0?2)/(?<day>29)
    /
    #Years ending in 00 are only leap years if they're divisible by 400:
    (?!1[89]00)  
    (?<year>(1[89]|20) ( [24680][048] | [13579][26] ) )
 )$
于 2012-06-14T17:54:28.920 回答
2

您可以使用此正则表达式：

  • MM/DD/YYYY 格式
  • 验证从1800到9999的任何日期
  • 闰年账户
  • 接受的格式：MM/DD/YYYY、M/DD/YYYY、MM/D/YYYY、M/D/YYYY

((^(10|12|0?[13578])([/])(3[01]|[12][0-9]|0?[1-9])([/])((1 [8-9]\d{2})|([2-9]\d{3}))$)|(^(11|0?[469])([/])(30|[12] [0-9]|0?[1-9])([/])((1[8-9]\d{2})|([2-9]\d{3}))$)| (^(0?2)([/])(2[0-8]|1[0-9]|0?[1-9])([/])((1[8-9]\d {2})|([2-9]\d{3}))$)|(^(0?2)([/])(29)([/])([2468][048]00) $)|(^(0?2)([/])(29)([/])([3579][26]00)$)|(^(0?2)([/])(29) ([/])( 1 [89][0][48])$)|(^(0?2)([/])(29)([/])([2-9][0-9 ][0][48])$)|(^(0?2)([/])(29)([/])( 1 [89][2468][048])$)|(^(0 ?2)([/])(29)([/])([2-9][0-9][2468][048])$)|(^(0?2)([/])( 29)([/])( 1 [89][13579][26])$)|(^(0?2)([/])(29)([/])([2-9][0 -9][13579][26])$))

是的，有点吓人，但我多年来一直使用它并取得了巨大的成功。

您可以使用此在线表达式测试器对其进行测试。

享受！

于 2012-06-14T17:01:09.843 回答
2

只是抛出另一个选择来考虑......

我喜欢简单的正则表达式，但疯狂的正则表达式很难验证和维护。

您能否改为编写自己的验证器并使用它DateTime.TryParseExact()来完成工作？

有关详细信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms131044.aspx

(untested)

// this is inside a custom validator

DateTime d;

// get dateString from the control
if (DateTime.TryParseExact(dateString, 
                           "MM/dd/yyyy",
                           CultureInfo.InvariantCulture,
                           DateTimeStyles.None,
                           out d)
{
     // valid dateString
}
else
{
    // invalid dateString
}
于 2012-06-14T17:24:25.677 回答