0

我启用了堆调试来尝试调试一些内存泄漏错误。我通过包括以下内容来做到这一点：

#define _CRTDBG_MAP_ALLOC
#include <stdlib.h>
#include <crtdbg.h>

连同_CrtDumpMemoryLeaks()对感兴趣函数的调用。

然后我还编辑项目属性配置以将调试类型设置为'Native Only'并添加预处理器定义'_DEBUG'和 C/C++ 代码生成运行时库/MDd。我发现无论我把_CrtDumpMemoryLeaks()函数调用放在哪里，它都会如下转储内存泄漏输出。

Detected memory leaks!
Dumping objects ->
{2606} normal block at 0x000000003D3A5370, 32 bytes long.
 Data: <VAR1> 54 48 45 52 4D 41 4C 5F 43 4F 4E 44 55 43 54 49 
{2605} normal block at 0x000000003D3A52E0, 32 bytes long.
 Data: <VAR2> 52 4F 43 4B 5F 48 45 41 54 5F 43 41 50 41 43 49 
{2604} normal block at 0x000000003D3A5250, 32 bytes long.
 Data: <VAR3> 45 51 55 49 4C 49 42 52 41 54 49 4F 4E 5F 52 45 
{2603} normal block at 0x000000003D3A51C0, 32 bytes long.
 Data: <VAR4> 4D 41 58 5F 57 41 54 45 52 5F 43 41 50 49 4C 4C 
{2602} normal block at 0x000000003D3A5130, 32 bytes long.
 Data: <VAR5> 4D 41 58 5F 47 41 53 5F 43 41 50 49 4C 4C 41 52 
{2601} normal block at 0x000000003D3A50A0, 32 bytes long.
 Data: <VAR6> 57 41 54 45 52 5F 43 4F 4D 50 52 45 53 53 49 42 
{2600} normal block at 0x000000003D3A5000, 48 bytes long.

这可能意味着什么？这是否意味着如果在调用点有转储输出，那么错误/泄漏实际上发生在此之前？我们可以肯定地得出结论吗？如果没有，它似乎不是一个真正有用的实用程序。任何关于如何正确使用它或关于解释的建议/帮助表示赞赏。谢谢！

4

1 回答 1

1

假设您有以下对：

int *x = new int[5];
int *y = new int[7];

delete[] y;
_CrtDumpMemoryLeaks();
delete[] x;

无论您删除x以后的转储，都将包括x为非释放。实际上，标准的 MS 技术需要对内存管理理解的高技能。为了简化您的生活，我的推荐是Visual Leak Detector - 易于嵌入到您的项目中并轻松定位错误（而且它是免费的）。

于 2012-06-14T16:29:11.663 回答