我见过 Apache Commons Lang 的 HashCodeBuilder 和 Eclipse hashCode() 生成。不得不说 Eclipse 的 hashCode() 非常丑陋，但是在性能方面使用 HashCodeBuilder 会更好吗（因为构建器需要额外的对象创建）？
我还想知道您对 equals() 一代和 Commons Lang 的 EqualsBuilder 的看法。
如果您有更好的解决方案，请也发布它们:)
user995928
问问题
2370 次
3 回答
3
这HashCodeBuilder比编写自己的哈希函数要慢得多。它使用反射来迭代每个字段。如果您经常调用此方法，您可能会看到性能下降，这对于您的情况可能是可容忍的，也可能是不可容忍的。
eclipse 生成的hashCode函数使用素数来帮助创建更好的哈希函数。为什么在 hashCode 中使用素数？有一些关于为什么会这样的细节
于 2012-06-14T15:39:22.890 回答
0
HashCodeBuilder 和 EqualsBuilder 比默认方法更好，但是如果你关心性能，最好自己编写 hashcode 和 equals 方法。这是因为它们使用反射方法。
规则是
相等的对象应该产生相同的哈希码，相等的哈希码并不意味着对象相等
于 2012-06-14T15:41:29.860 回答
0
您必须在这里在性能和可维护性之间做出选择。commons 版本会适应类的变化，但速度较慢。Eclipse生成的版本很快，但是添加新字段后就不会更新了，维护起来比较困难。
于 2012-06-16T14:03:13.857 回答