java - 为什么 AtomicInteger 实现 Serializable

Question

根据javadoc，

public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {

// code for class

}

但，

public abstract class Number implements java.io.Serializable {
//code for class
}

如果Number类已经实现java.io.Serializable了，那为什么AtomicInteger还要再实现呢？

编辑： Serializable 作为标记接口在这种情况下有什么不同吗？

Answer 1

只是为了更清楚地记录它。抽象集合基类的情况相同。

最初也可能是一个错误（为了一致性起见，现在将其结转）。

Answer 2

没有必要，这只是为了记录。

Answer 3

这是一个很好的做法，而且更多的是为了便于阅读。HttpServlet和的情况相同GenericServlet。在 java sdk 中还有很多其他的实现。

Answer 4

Serializable 作为标记接口在这种情况下有什么不同吗？

完全没有区别。语言级别的标记界面没有什么特别之处。