Unwind本质上是正确的,有许多不同的方式来实现 trie;对于大型、可扩展的 trie,嵌套字典可能会变得很麻烦——或者至少空间效率低下。但是由于您才刚刚开始,我认为这是最简单的方法;你可以trie
用几行代码编写一个简单的代码。首先,构造trie的函数:
>>> _end = '_end_'
>>>
>>> def make_trie(*words):
... root = dict()
... for word in words:
... current_dict = root
... for letter in word:
... current_dict = current_dict.setdefault(letter, {})
... current_dict[_end] = _end
... return root
...
>>> make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz')
{'b': {'a': {'r': {'_end_': '_end_', 'z': {'_end_': '_end_'}},
'z': {'_end_': '_end_'}}},
'f': {'o': {'o': {'_end_': '_end_'}}}}
如果您不熟悉setdefault
,它只是在字典中查找一个键(此处,letter
或_end
)。如果键存在,则返回关联的值;如果不是,它会为该键分配一个默认值并返回该值({}
或_end
)。(就像它的一个版本get
也更新了字典。)
接下来,一个测试单词是否在 trie 中的函数:
>>> def in_trie(trie, word):
... current_dict = trie
... for letter in word:
... if letter not in current_dict:
... return False
... current_dict = current_dict[letter]
... return _end in current_dict
...
>>> in_trie(make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz'), 'baz')
True
>>> in_trie(make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz'), 'barz')
True
>>> in_trie(make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz'), 'barzz')
False
>>> in_trie(make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz'), 'bart')
False
>>> in_trie(make_trie('foo', 'bar', 'baz', 'barz'), 'ba')
False
我将把插入和删除留给你作为练习。
当然,Unwind 的建议不会更难。找到正确的子节点可能需要线性搜索,这可能会带来轻微的速度劣势。但是搜索将被限制在可能的字符数——如果我们包括 27 个_end
。此外,正如他所建议的那样,通过创建大量节点列表并按索引访问它们并没有什么好处;您也可以嵌套列表。
最后,我要补充一点,创建有向无环词图 (DAWG) 会稍微复杂一些,因为您必须检测当前词与结构中的另一个词共享后缀的情况。事实上,这可能会变得相当复杂,具体取决于您希望如何构建 DAWG!您可能需要学习一些有关Levenshtein 距离的知识才能正确处理。