假设我有一Employee堂课。如何在不使用泛型的情况下实现ArrayList仅包含元素？Employee也就是说，没有Arraylist<Employee>，我如何限制ArrayList只添加Employee对象？
问问题
1109 次
6 回答
8
您可以使用Collections.checkedList()- 但您为什么不想使用泛型？
于 2012-06-12T20:02:35.627 回答
8
扩展 ArrayList 并自定义add()和addAll()方法来检查正在添加的对象是instanceof Employee
于 2012-06-12T20:02:01.733 回答
8
您可以使用一个包含私有 ArrayList 字段的包装类，例如称为employeeList，有一个
public void add(Employee employee) {
employeeList.add(employee);
}
以及允许外部类以受控方式与 ArrayList 交互的任何其他必要方法。
我发现为此使用组合比继承要好得多。这样，如果您想从 ArrayList 更改为其他内容，例如 LinkedList，甚至是完全不同的内容，您会更轻松。
于 2012-06-12T20:02:09.747 回答
0
子类化ArrayList该类并将其命名为EmployeeArrayList.
于 2012-06-12T20:02:31.243 回答
0
当你“限制”时，你到底想要什么？有两个可能的地方可以设置限制：在编译时或运行时。
泛型是纯粹的编译时事物。它可以帮助您编写正确的代码，但您仍然可以绕过它并将错误的类型放入数组中，并且它不会在运行时抱怨。
另一方面，类似Collections.checkedList()的是运行时限制。当出现错误类型的对象时，它会在运行时引发错误。但是，如果您没有泛型，它在编译时对您没有帮助。
所以这两件事是正交的，两者都不是另一个的替代品。你到底想要什么？
于 2012-06-13T04:36:16.603 回答
0
如果您想避免泛型本身，例如为了与非常旧版本的 Java 兼容，那么扩展或包装 ArrayList 将无济于事 - 您可能希望找到或制作另一个具有相同功能的数组实现。
基本上，ArrayList 只是一个原始数组的包装器，它在必要时将其数据复制并粘贴到更大的数组中，因此从头开始编写并不是特别困难。
于 2012-06-12T20:37:56.757 回答