java - 这两个绑定声明与 Google Guice 有什么区别？

Question

有什么区别

bind(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);
bind(Foo.class).to(FooImpl.class);

和

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

使用 Google Guice？

编辑：

第二个声明在我正在处理的项目中在 Singleton 上创建两个实例。 参考这里

Answer 1

参考Google Guice 文档：

在链接绑定中，范围适用于绑定源，而不是绑定目标。假设我们有一个 Applebees 类，它同时实现了 Bar 和 Grill 接口。这些绑定允许该类型的两个实例，一个用于 Bars，另一个用于 Grills：

bind(Bar.class).to(Applebees.class).in(Singleton.class);
bind(Grill.class).to(Applebees.class).in(Singleton.class);

这是因为范围适用于绑定类型（Bar、Grill），而不是满足该绑定的类型（Applebees）。要仅允许创建单个实例，请在@Singleton该类的声明上使用注释。或者添加另一个绑定：

bind(Applebees.class).in(Singleton.class);

因此，FooImpl在第二种方式中可能有两个实例，但在编写绑定的第一种方式中没有。

Answer 2

没有区别。两者都将绑定到范围内Foo的实例。FooImplSINGLETON