使用单个关键字很难实现删除数组吗？效率低吗？
问问题
406 次
4 回答
15
首先，让我总结一下两者的作用：为一个delete对象调用析构函数并释放内存；调用一些对象的析构函数并释放内存。delete[]
可以将它们折叠成相同的操作：“调用一些对象的析构函数并释放内存。”。毕竟一个是一些数字。
两者都对指针进行操作delete。delete[]像这个：
foo* ptr;
仔细看看。并告诉我我们应该调用多少个析构函数delete。你不能。编译器也不能。这只能在运行时知道。有关对象数量的信息必须存储在某个地方。这意味着，对于 的每次使用new[]，都会分配一些额外的内存来跟踪该数字。
C++ 是建立在“你不为你不使用的东西付费”的原则之上的，这就是非数组形式存在的原因：因为delete总是只删除一个对象，new不需要分配任何额外的东西。
于 2012-06-12T15:43:30.073 回答
6
问题不在于复杂性，而在于参数delete是单个指针，并且无论分配单个元素还是数组，该类型都完全相同。下面的实现是完全不同的，因为被破坏的元素数量不同。
这实际上是与 C 向后兼容的问题......如果从一开始就没有要求，我们可能不会有 C++（它不会赶上这么多），但类型new T[N]可能与类型不同ofnew T和类型系统可用于检测delete需要调用的类型。
于 2012-06-12T15:42:10.517 回答
5
这是因为 C++ 设计的最重要原则之一是不用为不用的东西付费。 new[]/delete[]有额外的成本，并且人们认为它们的实用性（我在 25 年的 C++ 中从未使用过。）非常有限，因此没有理由将此成本添加到非数组new/delete中。
于 2012-06-12T15:45:21.267 回答
-3
如果易于实现，就不能从语言事件中删除此类功能。在这样的更改之后，你愿意来修复我所有的代码吗？
于 2012-06-12T15:40:33.687 回答