我知道不想使用 '\0'，但扩展 ASCII 范围内的所有其余部分都可以使用，对吗？
这不会提供更好/安全/“更少的冲突”哈希吗？
问问题
3449 次
4 回答
4
您是从错误的前提开始的——它们产生的结果可以（确实）包括从 0 到 255 的所有 8 位值。例如，SHA-256 的测试向量之一是“abc”的输入。结果（十六进制）是：
ba7816bf 8f01cfea 414140de 5dae2223 b00361a3 96177a9c b410ff61 f20015ad
就在该测试中，结果包括值从 0x03 到 0xff 的字节。
为了显示，可能（通常）以十六进制的形式呈现。对于在电子邮件中传输，它们通常使用 MIME 或 UUENCODE 之类的东西进行编码。然而，散列本身不限于这种方式。
以这种方式转换结果对抗碰撞性没有影响——你仍然有 160/256/任何位的实际数据，但表示被扩展了。
于 2012-06-11T14:14:52.437 回答
0
结果只是十六进制编码以便更好地阅读。
于 2012-06-11T14:05:00.030 回答
0
事实上，那些哈希算法输出的是数字，而不是字符串。它们仅使用字母 af 与数字 0-9 组合，这使得输出成为十六进制数。
于 2012-06-11T14:07:56.230 回答
0
MD5 产生一个 128 位的散列。（16 字节）sha，取决于是 sha1 还是 sha256 产生 160 位（20 字节）或 256 位（32 字节）散列。请注意，我说的是二进制长度/强度。时间越长，发生碰撞的可能性就越小。
大多数用户将其粘贴到 DB 字段或诸如此类的事实使得使用 varions binary-ascii 转换算法将其转换为 ASCII 变得很方便。这根本不应该影响碰撞概率的强度，因为您最终会得到一个更大的 ASCII 字符串。
FWIW 我已经在二进制形式的加密产品中使用 SHA1、SHA256 超过 5 年了，我建议按照以下顺序选择哈希，从最强到最弱：SHA256、SHA1、MD5。有一个网站可以“反转” MD5，所以我强烈建议不要这样做。
于 2012-06-11T14:14:07.763 回答