0

什么更好/更快?
我们需要一个用于 javascript / ajax 网络应用程序的短而快速的文件结构

rs -> c(用于 css 文件)
rs -> j(用于 js 文件)
rs -> i(用于图像)

或者:

-> 样式表
-> 脚本
-> 图像

或者:

-> css
-> js
-> img

如果网址更短,有什么区别吗?

4

2 回答 2

1

如果您担心每个资源的源代码中有两个或三个字节(预压缩)。那么要么你的网站已经高度优化,要么你在错误的地方寻找性能提升。

我会更关心您的内容交付如何分布在子域/CDN 等事物中,以最大限度地提高负载吞吐量。

确保一切都是可缓存的,如果可以的话,确保你的脚本包含在你的 CSS 中。

于 2012-06-11T08:14:01.813 回答
1

文件夹名称没有区别。您应该专注于实际优化您的文件以及它们的交付方式。

优化文件后,如果您担心速度,请考虑研究像www.cloudflare.com这样的内容交付网络。

于 2012-06-11T08:14:46.027 回答