1

如果 selenium RC 比 selenium IDE 更强大，为什么人们使用 selenium IDE？， 我不明白。这些都进行测试，但其中一个（RC）使用另一种语言（具有所有优点）。所以，对 selenium 的真正兴趣是使用 RC，不是吗？IDE不是很好，还是我错了？

另一个问题是（我是单元测试的新手），当你使用 selenium RC 时，最后你使用 PHPunit o Junit（即），那么，你为什么使用 selenium？，仅使用 phpunit 还不够吗？

4

2 回答 2

2

Selenium 工具实际上是三个，而不是两个：

硒 IDE

是一个 Firefox 附加组件，由 Selenium RC 提供支持。它很容易学习，它可以非常快速地创建测试用例，并且对于测试用例记录工具来说非常聪明。它仅具有 Selenese（内置命令）和（有限）JavaScript 的优势，因此不是很强大。但是，如果您需要在一个不太复杂的网页上快速创建测试用例，那么它就是您可以使用的工具，因为它非常易于使用并且非常快速。您必须在 Java 中为 Selenium RC（或 WebDriver）编写一百行代码，但您只需在 IDE 中单击几次即可完成。不需要 Eclipse/NetBeans，几乎不需要编程技能。它适用于基本问题和静态页面。

硒 RC

给你这么多。它由纯 JavaScript 支持（每次都被注入到页面中），并具有类似六种编程语言（C#、Java、Ruby、PHP、Python、Perl）的 API。它使您能够充分利用语言的潜力，例如，我们使用 Java 连接到数据库，检查其状态并检查一些先决条件。但是完成事情需要更多的时间、精力和知识。

此外，Selenium RC 已在一年前被弃用！没有更多的发展。它可以工作，但它有一些无法轻易克服的严重限制（JavaScript 的同源策略，JavaScript 的安全策略无法编辑<input type='file' />元素，一个非常不可扩展的 API，它实际上不允许你进行所有可能的修改需要，无法处理onloadJS 对话框...）。

Selenium WebDriver（又名 Selenium 2）

是 Selenium RC 的继承者。它真的从内部驱动浏览器（IE 的 DLL 挂钩、Firefox 的插件、谷歌自己为 Chrome 提供的驱动程序等），有一个非常漂亮和干净的 API 并克服了 Selenium RC 的所有问题（除了下载文件，然而)，它正在积极开发和增强。现在推荐使用 Selenium WebDriver，而不是 Selenium RC。

（天哪，这么多文字只是为了说服您使用 WebDriver 而不是 RC）

关于PHPUnit：

PHPUnit 和 Selenium 做了一些非常不同的事情。PHPUnit（就像任何 xUnit 框架一样）主要用于单元测试，但 Selenium 更多的是黑盒测试或系统测试。

当您编写代码时，最好用 PHPUnit 编写测试 - 这些测试将测试您项目的内部结构。他们会一件一件、一件一件地做。Selenium 从另一个角度看待它——它测试用户可以真正看到和体验到的东西，它测试整个项目，以及所有微小的东西如何协同工作。它在浏览器本身中测试（以及其他！）您的前端，因此您可以在多个浏览器中尝试您的新更改，而无需移动手指。Selenium 从外部测试您的整个应用程序，它会查看当有人敲门时它的行为。PHPUnit 从内部测试应用程序的各个部分——是否正确的人去开门以及是否没有忘记拿钥匙。

PHPUnit 测试和 Selenium 测试都需要。这些框架并不是真正的竞争对手，它们在其中一个不足的地方相互补充。

于 2012-06-11T01:17:18.127 回答
0

Selenium IDE 不需要编程语言知识……这还不错。有时有人只是想设置一个简单的脚本，而 Selenium IDE 应该使工作变得轻松简单。

Selenium 的重点不是取代 JUnit 和其他框架进行单元测试；它的重点是控制浏览器，以便您可以模拟用户与您的网站或应用程序的交互。我不明白问题的那一部分。例如，Selenium 的使用并不总是与 JUnit 的使用相关联。

与您的问题相同，为什么使用 Selenium RC 而不是 Selenium 2 (WebDriver)？

于 2012-06-10T17:51:25.140 回答