java - Java中捕获异常的顺序

Question

如果我没记错的话，应该首先捕获异常的子类。但是必须捕获任何 RuntimeException 和一个具体的检查异常，首先应该捕获它们？

try {
    ...
} catch(RuntimeException e) {
    ...
} catch(IOException e) {
    ...
}

这个顺序是正确的吗？或者它是正确的但一个糟糕的选择？

Answer 1

顺序是首先匹配的，然后执行（正如 JLS 清楚地解释的那样）。

如果第一个 catch 与异常匹配，则执行，如果不匹配，则尝试下一个并不断尝试，直到有一个匹配或没有匹配。

因此，在捕获异常时，您希望始终先捕获最具体的异常，然后再捕获最通用的异常（如 RuntimeException 或 Exception）。例如，假设您想捕获String.charAt(index)方法抛出的StringIndexOutOfBoundsException ，但您的代码也可能抛出NullPointerException，以下是捕获异常的方法：

String s = null;
try {
  s.charAt(10);
} catch ( NullPointerExeption e ) {
  System.out.println("null");
  e.printStackTrace();
} catch ( StringIndexOutOfBoundsException e ) {
  System.out.println("String index error!");
  e.printStackTrace();
} catch ( RuntimeException e ) {
  System.out.println("runtime exception!");
  e.printStackTrace();
}

所以，按照这个顺序，我确保异常被正确捕获并且它们不会相互绊倒，如果它是NullPointerException它进入第一个捕获，如果是StringIndexOutOfBoundsException它进入第二个捕获，最后如果它是其他东西一个 RuntimeException （或从它继承，如IllegalArgumentException）它进入第三个捕获。

您的情况是正确的，因为 IOException 继承自 Exception 并且 RuntimeException 也继承自 Exception，因此它们不会相互绊倒。

首先捕获一个通用异常，然后再捕获它的一个后代，这也是一个编译错误，如下所示：

try {
  // some code here
} catch ( Exception e) {
  e.printStackTrace();
} catch ( RuntimeException e ) { // this line will cause a compilation error because it would never be executed since the first catch would pick the exception
  e.printStackTrace();
}

所以，你应该先有孩子，然后才有父母例外。

Answer 2

这个顺序是正确的吗？或者它是正确的但一个糟糕的选择？

两者都不。正如其他答案所说，编译器应该告诉您是否将简单的捕获按顺序排列，其中一个捕获另一个。

但是您的代码中还有另一个潜在的问题：您是否真的在捕捉RuntimeException。问题是未经检查的异常有很多来源/原因，其中许多来源/原因实际上是您的应用程序中的错误。

使用catch记录诊断作为紧急关闭的一部分是可以的，但是如果您捕获并尝试从中恢复 RuntimeException，则需要注意不要在地毯下扫除严重的问题：

• 无论如何，请确保记录异常及其堆栈跟踪。

• 考虑尝试恢复是否明智。如果你有一个未知的错误，它可能会在触发异常之前造成不可预知的损害。您无法知道应用程序是否可以恢复，或者它是否会因尝试继续而造成更严重的损害。

同样的建议也适用于 catchException和Throwable/ Error。由于很可能已经发生的损害的性质，它对Throwable/更为关键。Error

Answer 3

编译器将接受的任何顺序都是正确的。