检查sys.dm_os_wait_stats对我来说是这样的：
是什么MISCELLANEOUS意思？文档什么也没说。等待统计信息刚刚被清除。MISCELLANEOUS随着时间的推移稳步增加。
问问题
11034 次
2 回答
6
您可能可以忽略它。如果这是您的首要等待之一，那么您的系统很可能运行良好（以下例外）。
这真的应该被称为“不等待”。
这可能已在 SQL 2000 中使用，但对于 2005/2008，它不用于任何有效等待。它只是列表中的默认等待，不用于指示任何真正的等待。此类型在 SQL 2008 的 sys.dm_os_wait_stats 中出现两次，但“其他”实例是代码中较旧的未使用等待类型。我们应该能够删除它。
另一方面，如果你正在使用NEWSEQUENTIALID()或 CLR，你可能还需要注意这个注释，来自已故的 Ken Henderson 的SQL Server 2005 Waiting and Blocking Issues：
在 SQL Server 2005 中，这些异常情况中的大多数已转换为更具描述性的等待类型，但仍有一些被归类为 MISCELLANEOUS 等待类型。其中，有两个值得一提。第一个是 NEWSEQUENTIALID 内置函数的同步。另一个是 CLR 程序集加载的同步。因为这些用法在 MISCELLANEOUS 存储桶中彼此聚集在一起，所以如果不检查会话正在执行的语句，就不可能区分它们。
这篇文章有点老，所以可能是 CSS 博客文章了解了在服务包或 2008+ 中发生的变化，而 Ken 在其他时间根本没有掌握（换句话说，这可能不一定是对于您正在运行的 SQL Server 2005 的构建不再适用）。
由于等待类型的文档并不完整，因此尚不清楚何时以及如何将某些等待类型从该存储桶中提升出来，但我认为很明显，随着时间的推移，这里捕获的“有意义”延迟越来越少。
于 2012-06-09T15:38:33.697 回答
0
除了@Aaron 已经解释过的内容之外，该文档还提到不能保证它的未来兼容性。
各种各样的
标识仅供参考。不支持。不保证未来的兼容性。
于 2012-06-09T15:52:19.613 回答