0

在我的自定义堆栈分配器中，我在程序启动时使用 分配大量内存malloc()，然后在程序关闭时free()分配所有内存。

所以基本上它看起来像这样：

//start up
m_pInitialPosition = malloc(STACK_SIZE);

//shutdown
free(m_pInitilaPosition);

当我需要创建一个新对象时，我调用allocateNew()：

 Actor* pActor = getStackAllocator().allocateNew<Actor>();
 *pActor = Actor();

这allocateNew()看起来像：

template <class T>
T* allocateNew()
{
   //allocate returns void*
   return new (allocate(sizeof(T), __alignof(T))) T;
}

如果我打电话，就会出现问题（_BLOCK_TYPE_IS_VALID（pHead->nBlockUse 异常）：

delete pActor;

如果我只是删除该行，问题就会消失并且没有内存泄漏，因为我仍然free()在堆栈分配器中调用，但没有调用 Actor 的析构函数......

那么我可以改变什么来确保调用析构函数呢？

4

2 回答 2

3

当您调用delete时，指向的对象pActor将被破坏，并且将使用默认的释放器（可能是 free()）释放内存，而不是您的。由于该对象已由您的分配器分配，因此它无法工作。

定义一种新方法来处理对象删除，如下所示：

template<class T> void deleteObject(T *obj) {
   if (obj!=nullptr) {  // do nothing is obj is null
      obj->~T(); // call the object's destructor
      deallocate(obj);  // your method to handle deallocation in your 'memory pool'
   }
}

并将您的删除替换为：

 getStackAllocator().deleteObject(pActor);

本文介绍了如何制作自定义内存分配器：http ://bitsquid.blogspot.fr/2010/09/custom-memory-allocation-in-c.html

此外，我对您的代码有疑问。这些行应该做什么？

Actor* pActor = getStackAllocator().allocateNew<Actor>();
*pActor = Actor();

1-如果 allocateNew() 执行分配和默认构造，没关系，但第二行没用？2- 如果 allocateNew() 只执行分配而不初始化对象，则第二行是错误的：它在未初始化的对象上调用赋值运算符。

于 2012-06-09T15:41:39.187 回答
2

delete pActor不是安置的适当补充new。要“撤消”对象构造new (allocate(sizeof(T), __alignof(T))) T，您只需要调用析构函数，不使用delete它也会尝试在位置指针处释放内存pActor

例如

pActor->~Actor();

您可能应该将其包装在堆栈分配器类的成员函数中，这样客户就不必神奇地知道如何解除分配给他们的对象并让您自由地更新分配器的实现。

例如

template <class T>
void deallocate(T* t)
{
    t->~T();
}
于 2012-06-09T15:42:30.303 回答