6

我不是 C# 人，我更像是 Objective-C 人，但最近我看到了很多实现：

public void Method(Action<ReturnType> callback, params...)

代替：

public ReturnType Method(params...)

其中一个例子是 MVVM Light Framework，开发人员使用第一种方法实现数据服务合同（和实现），所以我的问题是：为什么会这样？只是喜欢的问题，或者是默认异步的第一种方法（给定函数指针）。如果这是真的，那是标准的回归死亡吗？我问是因为当我看到 API 时，我个人更喜欢第二种方法。

4

2 回答 2

10

与返回的 API 不同ReturnType，带有回调的版本可以立即返回，并在稍后执行回调。当要返回的值不能立即获得并且获得它需要相当长的延迟时，这可能很重要。例如，从 Web 服务请求数据的 API 可能需要相当长的时间。当结果数据不需要继续时，您可以发起调用，并提供异步回调。这样，调用者将能够立即继续，并在通知可用时处理通知。

考虑一个 API，它获取图像的 URL，并返回图像的内存表示。如果您的 API 是

Image GetImage(URL url)

并且您的用户需要提取十张图像，他们要么需要等待每个图像完成加载，然后再请求下一张，要么显式启动多个线程。

另一方面，如果您的 API 是

void Method(Action<Image> callback, URL url)

然后您的 API 的用户将同时启动所有十个请求，并在图像异步可用时显示它们。这种方法极大地简化了用户需要进行的线程编程。

于 2012-06-09T14:13:15.483 回答
3

第一种方法很可能是异步方法，该方法立即返回，一旦操作完成就调用回调。

第二种方法是在 C# 中为（同步）方法执行方法返回的标准方法。

当然，API 设计者可以自由地制作他们认为合适的任何签名。并且可能还有其他基础细节来证明回调样式的合理性。但是，根据经验，如果您看到回调样式，则希望该方法是异步的。

于 2012-06-09T14:13:43.173 回答