当我在Mozilla Publisher Network上读到这篇文章时，我真的很兴奋：
在 HTML4 中，每个部分都是文档大纲的一部分。但是文档通常不是那么线性的。一个文档可以有特殊的部分，其中包含不属于主要流程的信息，尽管它与主要流程相关，例如广告块或解释框。HTML5 引入了
<aside>允许这些部分不成为主要大纲的一部分的元素。
当我在HTML5 Doctor上遇到这个问题时，我同样觉得自己胜过了：
导航、广告、搜索框、博客卷等与文章没有直接关系，因此不能证明使用
<aside>.
因此，经过一番谷歌搜索后，我意识到人们意见不一。有些人同意使用<aside>广告等内容，但其他人则不同意。
核心问题：我正在建立一个技术博客，从一开始，我就希望页面（包括文章）是全角的。这让我几乎没有机会在其中放置广告（Google 真的不喜欢文章内容之间的“广告”）。
当我遇到这个<aside>元素时，我以为我挖到了一座金矿，直到我看到关于它用于广告的不同意见。
所以，问题是，有知识的人能否解释一下是否可以<aside>用于广告？此外，是否有任何语义替代方案（元素或标记）？
这是规范所说的：
Aside 元素表示页面的一部分，该部分由与 Aside 元素周围的内容相切相关的内容组成，并且可以被认为与该内容分开。这些部分通常在印刷排版中表示为侧边栏。
该元素可用于排版效果，如拉引号或侧边栏、广告、导航元素组以及被视为与页面主要内容分开的其他内容。
撇开第二段中特别提到广告是可以的这一事实不谈，混乱的根源很明显。两段略有矛盾。
第一段声明它应该用于与主要内容相关 并被 视为独立于主要内容的内容。
第二段仅要求将内容与主要内容分开考虑。
我怀疑这种混淆是通过选择具有“切向相关”英文内涵的“aside”名称而引起的，而替代元素的名称被拒绝，即“sidebar”则没有。
我不完全确定为什么“侧边栏”被拒绝，但可能它被认为过于形象化且语义不足。不幸的是，在选择“aside”时，作者引入了并非真正有意且无用的语义。
幸运的是，在这种情况下，我们不需要破译这个矛盾。广告被特别指出适合，<aside>因此问题得到明确解决。
在我还在等待答案的同时，我找到了一个权威来源 W3，指出其中 <aside>可能包含广告。
内容示例
- 拉引号
- 侧边栏
- 广告
- 导航元素组
等其他被认为与页面主要内容分开的内容。
更新：在他们关于使用 'aside' 元素的文章的修订版中，HTML5 Doctor 指出：
有了 的新定义
aside，了解其上下文至关重要。当在一个article元素中使用时，内容应该与该文章特别相关（例如，词汇表）。当 在元素之外使用时article，内容应该与站点相关（例如，博客、附加导航组，如果内容与页面相关，甚至是广告）。
不幸的是，我不明白他们是如何得出这个结论的，因为 HTML5 规范aside并没有明确说明任何内容。
事实上，从我上面引用的内容来看，我相信如果aside在一篇文章中可以包含拉引号，那么他们也可以做广告（W3C 没有专门区分他们的用例，我相信他们会，如果必须这样的话） .
PS：我已经联系了HTML5 Doctor，如果我得到回复，我会更新我的答案。
aside这是我遇到的最相关的结论：
当
aside在article. 请记住，除此之外——更一般地说，次要内容——并不一定意味着“侧边栏”。内容的风格不应决定元素的使用。对于不是文章（或页面）的主要焦点但仍与文章（或页面）相关的内容，无论其视觉设计如何，您都需要放在一边。
参考：http ://html5doctor.com/aside-revisited/
基本上，这取决于您是在内部article还是外部使用它。除了做广告的最佳选择之外……我就是这么读的。