1

我正在使用使用简单 API 的 USB 安全密钥。我所要做的就是包含他们的头文件并拨打我的电话。我有一个可以正常工作的示例 C 程序，并且几乎可以做到这一点：

HINSTANCE hDll;
FARPROC dongle;
WORD retcode, handle[16], SD_p1, SD_p2, SD_p3, SD_p4;
DWORD lp1, lp2;
BYTE buffer [1024];
SD_p1 = 0x1C76; // example password 1
SD_p2 = 0x8078; // example password 2
SD_p3 = 0;
SD_p4 = 0;

hDll = GetModuleHandle("dongle.dll");

if (hDll == NULL)
{
    hDll = LoadLibrary("dongle.dll");
    if (hDll == NULL)
    {
        printf("Can't find dongle.dll\n");
        return;
    }
}

dongle = GetProcAddress(hDll, "dongle");

retcode = dongle(SD_FIND, &handle[0], &lp1, &lp2, &SD_p1, &SD_p2, &SD_p3, &SD_p4, buffer);

所以一切正常。找到了加密狗，随后调用加密狗上的不同功能也可以正常工作。但是，当我将这个完全相同的代码插入到我想要保护的 C++ 应用程序中时，我收到以下错误：

error C2197: 'int (__stdcall *)(void)' : too many actual parameters

这发生在 retcode = dongle() 调用上。我不明白为什么编译器会认为我的应用程序中有太多参数，但在示例应用程序中却没有。我确实找到了一篇关于在 C 与 C++ 中以这种方式使用 GetProcAddress() 之间的区别的文章，但我不确定这是否是我在这里看到的问题，或者我将如何在这个特定场景中应用该解决方案.

我需要知道的是如何让这个 C 代码在 C++ 中编译。

4

2 回答 2

2

您需要使用更好的类型定义dongle：

/* I didn't know what type SD_FIND was, assumed DWORD */
typedef WORD (CALLBACK *DONGLEPTR)(DWORD,WORD*,DWORD*,DWORD*
                                  ,WORD*,WORD*,WORD*,WORD*,BYTE*);

DONGLEPTR dongle; /* <-- need to change this type as well */

/* ... */

dongle = (DONGLEPTR)GetProcAddress(hDll, "dongle");

/* ... */
retcode = dongle(SD_FIND, ...);
于 2012-06-07T20:42:51.947 回答
1

那篇文章正是您遇到的问题。在 C 中，列表中没有参数的函数定义是可以接受任意数量参数的函数。这实际上意味着编译器不会检查您传递给函数的参数的数量和类型。在 C++ 中，编译器总是检查传递给函数的参数的数量和类型。因此，您需要为函数调用使用具有正确数量和类型的参数的 typedef。

所以像：

typedef WORD (CALLBACK* DONGLEPROC)(DWORD, LPWORD, LPDWORD , LPDWORD , LPWORD, LPWORD, LPWORD, LPWORD, LPBYTE);
于 2012-06-07T20:43:58.760 回答