0

我正在使用如下命令行生成我的数据合同：

svcutil /ct:System.Collections.Generic.List`1 MySchema.xsd

在我生成的代码中，我最终得到了这样的东西（我们称之为“样式 1”）：

partial class A : object, System.Runtime.Serialization.IExtensibleDataObject
{
    private BType collectionB;

    public BType CollectionOfB
    {
        get { return collectionB; }
        set { collectionB = value }
    }

    [System.Runtime.Serialization.CollectionDataContractAttribute(...)]
    public class BType : System.Collections.Generic.List<B>
    {
    }
}

为什么它不会像这样生成（样式 2）？：

partial class A : object, System.Runtime.Serialization.IExtensibleDataObject
{
    private System.Collections.Generic.List<B> collectionB;

    public System.Collections.Generic.List<B> CollectionOfB
    {
        get { return collectionB; }
        set { collectionB = value }
    }
}

从使用代码的角度来看，两者的最终结果似乎相同。样式 1 启用序列化的唯一原因是（CollectionDataContractAttribute 的文档表明它适用于类或结构）？它们是内部类，这是 100% 生成的代码，所以我可以忽略实现细节，但这有点困扰我（另外，我的类图中出现了那些“嵌套类型”）。

好的，所以这让我很困扰，因为无法将属性应用于属性来告诉它如何序列化。

4

1 回答 1

0

所以据我所知，这个问题是 svcutil 的产物。如果我愿意手动编写序列化代码，从http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa347850.aspx看来，我确实可以使用样式 1 并避免不必要的内部类型。

由于消费者的界面是相同的，因此我将轻松更新，而不是拥有一个干净的对象模型。

于 2012-06-08T15:37:47.870 回答