14

假设我在头文件中声明了一个函数（或类，无关紧要），它是命名空间 foo 的一部分：

namespace foo
{
    void bar();
    …
}

很长一段时间以来，当我在 cpp 文件中定义函数时，我一直在重新打开命名空间：

namespace foo
{
void bar()
{
    doSomething();
    …
}
}

那是因为我是通过这种方式学习它的，并且它被用于我正在从事的项目中。直到最近，当我偶然发现一个使用 using 指令的项目时，我才真正考虑过它：

using namespace foo;

void bar()
{
    doSomething();
    …
}

最后还有一个使用全名的选项。我觉得这很乏味，尤其是当涉及到很多成员的课程时。在我看来，当文件的所有内容都是一个命名空间的一部分时，它没有多大意义。

void foo::bar()
{
    doSomething();
    …
}

所以我的问题是应该首选哪一个，为什么？特别是关于前两个选项（使用指令与重新打开命名空间）。

4

2 回答 2

14

我认为最干净的方法是重新打开命名空间，并且我有支持它的论据：

  • 使用第二个选项，使用using指令，不清楚您是否正在该命名空间中实现方法。你也可以实现一个使用命名空间中的东西的自由函数。
  • 第三个选项通常用于实现类成员函数。如果您直接查看该cpp文件，则不清楚您正在从命名空间实现函数，除非您知道该命名空间存在。首先想到的是您正在实现一个类成员函数。
  • 第一个是最清楚的。您打开命名空间并在其中定义一个函数。该函数是命名空间的一部分，这就是实现。
于 2012-06-07T09:08:06.183 回答
6

尽管这using namespace是最懒惰的（因此也是最诱人的）解决方案，但它通常不是一个好主意。除了 Luchian 所说的函数声明模棱两可（项目的新手不知道这是独立函数还是命名空间中的一个），以及您稍后可能会在命名空间中引入一个名称的事实，与您的一个冲突现在使用，我有另一个理由建议使用第三种方法。

使用第三种方法，您可以使您的代码更加一致。如果A在里面B，你总是用A::B. 如果A是一个类和类B中的一个函数，你会写type A::B(args). 如果A是一个类和B一个静态成员，您将再次编写type A::B = value. nowA是一个命名空间，但它仍然是同一个概念：B在内部定义A，因此再次使用更加一致A::B。

（如果你的编辑器是 ViM，那么搜索能力还有一个额外的好处）

于 2012-06-07T09:14:52.977 回答