如果我没记错的话，在某些机器上int是 16 位的，而当我们移动到 32 位平台时，则int是 32 位。
既然 Snow Leopard 和 Lion 都是 64 位的，那么 C 或 Objective-C 程序可以在 Xcode 上编译成int64 位吗？（并且“%d”或“%i”也将采用 64 位整数）。还是int出于兼容性原因保留为 32 位？
（如果使用 64 位int，它会比 32 位更快，因为 64 位是本机的吗？）
更新：我刚刚发现sizeof(NSInteger)Xcode 在 Lion 上的控制台应用程序中打印的是否为 8（它与 typedef 一样长），如果它在 iOS 5.1.1 上，那么它是 4（typedef as int）。 sizeof(int)在两个平台上都是 4。所以它看起来在某种程度上，int之前从 16 位移动到 32 位，但现在我们确实希望将其停止在 32 位。
在 Apple 采用的LP64数据模型下，int 始终为 32 位。一些编译器可能允许您改用ILP64数据模型，如此处的评论中所述。但是，您可能会破坏与预编译库的兼容性。
可以在 Xcode 上编译 C 或 Objective-C 程序以使 int 为 64 位吗？
我一直找不到可以使int64 位宽的 clang 选项。事实上，平台标题似乎认为它不可能。此外，您将无法使用任何以 anint作为参数的平台库函数/方法（包括在格式字符串printf()中指定类型的内容）。int
如果使用 64 位 int，它会比 32 位更快，因为 64 位是本机的吗？
我看不出为什么使用 32 位ints会比使用 64 位慢ints。事实上，它们可能会更快，因为您可以在缓存中容纳两倍的它们。
要获得 int = 64 位的编译器，您必须下载 Clang 源代码并手动修改它。因此，对于现有的 gcc 或 Clang 编译器，没有办法。
但是 int 是 32 位有一个很好的理由：出于兼容性原因，许多代码需要具有 8 位、16 位、32 位和 64 位项目的能力。C 中可用的类型有 char、short、int、long 和 long long。您不希望 long 或 long long 小于 int。如果 int = 64 位，则对于三种尺寸（8、16 和 32 位）只有两种类型（char 和 short），因此您必须放弃其中一种。