也许只是梳理CDI 1.0 规范的时间太长了，但我无法找到确切META-INF/beans.xml需要 a 的位置的详细描述。
（关于 bean 发现的部分做了一些暗示某些事情的诱人陈述，但我不确定它是否是规定性的。）
我知道松散地说任何 bean 档案都需要一个。
但是考虑在兼容 CDI 1.0 环境中使用以下 jar 的情况：
- 仅包含接口的接口 jar
- 一个包含 CDI bean 的实现 jar，这些 CDI bean 实现了这些接口并具有
@Inject注入点，但没有生产者方法 - 一个生产者 jar包含（为简单起见）带有单个方法的单个 Java 对象，该方法已用
@Produces.
生产者 jar和实现 jar都需要是 bean 档案，这似乎是合乎逻辑的，因此每个都需要META-INF/beans.xml包含在其中的资源。
但为了完整起见，事实是否如此？既然实现jar只用了一个@Inject点，没有CDI注解，会不会被其他方式扫描呢？另一种看待它的方式：在此示例中，实现 jar仅用作注入的目标，而不是可注入的源。所以我可以看到某种逻辑会说：看，只有产生可以注入的 bean 的 jar需要被声明为 bean 档案。（我并不是说这是真的；只是我可以看到这个论点。）
最后，还有整个接口 jar的问题。根据定义，它不包含 bean，但我很久以前就看到过 GlassFish 的案例，即使接口 jar也必须在其中包含META-INF/beans.xml文件。这对我来说似乎是错误的，但令我惊讶的是，我真的无法在规范中找到一个部分来确认或否认这一点。
所以：beans.xml无处不在？只在可注射的罐子里？仅在注射目标罐中？或者...？