1

我有一个类型A为实例变量的类X。

@interface A : NSObject {
    X *x;
}
@end

一些X实例还符合协议P。我想A为这些X实例实现一个专门的版本。

@interface B : A {
    X <P> *x;
}
@end

这编译得很好。但是，当我x从B实例访问时，更改不会传播到A. 因此，A未重新定义的函数使用X的函数以外的其他实例B。

  • 仅添加协议时，是否可以以某种方式重新定义实例变量？ 关于子类有一个类似的问题。但是，子类和协议是不一样的。虽然我的方法编译得很好，但它并没有按预期工作。

  • 如果不可能：是否有执行此操作的通用模式？

    1. 如果我不使用新类型覆盖实例变量，那么代码中就会充满丑陋的东西：

      [((X <P> *)x) methodOfP]

    2. 如果我覆盖实例变量，我必须自己将更改传播到超类A。这需要额外的功能。

    3. 使用属性而不是实例变量：这会成功吗？可以在子类中重新定义属性吗？

      @interface A : NSObject {
    X *x;
}
@property (strong, nonatomic) X *x;
@end
@implementation A
- (X *)x
{
    return x;
}
- (void)setX:(X *)anX
{
    x = anX;
}
@end

@interface B : A
@property (strong, nonatomic) X <P> *x;
@end
@implementation B
@end
4

2 回答 2

1

您尝试做的事情违反了面向对象编程的基本原则Liskov Substitution Principle。B 的实例可以传递给任何期望 A 的代码，并且该代码有权将其视为 A。这意味着它可以-setX:在对象上调用，传入 X 的实例而不要求该对象符合协议磷。

换句话说，您正在尝试创建不是 A 的 A 的子类。

您想要这样做的事实表明设计混乱。你应该退后一步重新思考。首先，仅根据接口设计所有类，并确保它们的接口在继承方面有意义。然后才考虑实施。

于 2012-06-06T13:51:24.703 回答
0

最简单的解决方案是隐藏实例变量。您可以通过将 ivars 从接口移动到实现文件中的类延续来做到这一点：

@interface A ()
{
    X *x;
}
@end

或执行负责人：

@implementation A 
{
    X *x;
}
//methods go here
@end

您不应该直接访问超类 ivar。而是使用super.propertyName. 然后，您可以向子类添加一个方法，该方法x仅在实现协议时才返回：

-(X*<protocol>)xThatImplementProtocol
{
     X *x = super.x;

    return ([x conformsToProtocol:protocol]) ? x : nil;
}

但是，这种方法会破坏多态性。

老实说，我认为您会使用不同的方法（可能是组合）来解决这个问题。子类化似乎不是很自然的选择。

于 2012-06-06T11:53:22.553 回答