1 
struct E_Point {
  double x, y;
  E_Point(): x(0), y(0) {}
  E_Point(double x, double y) : x(x), y(y) {}
};

E_Point problem[] = { 
  {0.3871953044519425, -0.91857980824611341}, // Error: initialization of non-aggregate type 'E_Point' with an initializer list
  {0.36139704793723609, 0.91605957361605106}, 
  {-0.8208980020500205, 0.52853407296583088}, 
  {0.36178501611208552, 0.88880385168617226}, 
  {-0.43211245441046209, 0.6803420222771047} 
};

clang用3.1编译。

我应该指出，这是在 GCC 4.6.1 上编译的。

我目前的理解是它problem是一个非聚合类型，因为它是一个结构数组，使其复合，而不仅仅是一个结构或数组。

但是发送-std=c++11标志clang并不能缓解问题。

更新：好的。看起来我的版本存在clang某种缺陷，无论出于何种原因都无法处理。

什么是更传统的初始化方式？我这样做吗？这可以编译，但它会产生相同的代码吗？它会在原版没有的情况下调用ctor吗？

E_Point problem[] = {
    E_Point(0.3871953044519425, -0.91857980824611341), // 1559
    E_Point(0.36139704793723609, 0.91605957361605106), // 1560
    E_Point(-0.8208980020500205, 0.52853407296583088), // 1798
    E_Point(0.36178501611208552, 0.88880385168617226), // 1799
    E_Point(-0.43211245441046209, 0.6803420222771047) // 1800
};
4

1 回答 1

2

这是 clang++ 中的一个错误：

http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=12670

在您的情况下，您可以只使用对构造函数的显式调用，正如您在最后一个代码片段中提供的那样。至于语义是否真的相同（是否会生成相同的代码），在大多数情况下会。

不同语法会导致不同行为的情况是，当构造的类型有一个采用 a 的构造函数时std::initializer_list<>，在这种情况下，大括号初始化器将构造该初始化器列表。如果类型没有这样的构造函数，就像你的情况一样，大括号初始化器将调用适当的构造函数。

于 2012-06-06T13:44:28.913 回答