所以我已经使用 Smalltalk 大约 6 个月了（Squeak 和 Pharo），主要是做数据分析，我即将开始我的第一个 Seaside 应用程序。所以我想问你们所有的 Smalltalkers，你们最喜欢的持久性解决方案是什么？我一直在关注 Magma、GOODS 和 GLORP。我是一名长期的 python 黑客，所以我得到了 ORM，但似乎 Magma 或 GOODS 会是一个更好的解决方案，因为它们看起来是面向对象的。
快速说明：我想在多个 VM 上扩展我的应用程序，因此仅将数据保存到映像不会真正起作用。
谢谢！
如果您想跨多个虚拟机进行扩展，您可能需要查看GemStone/S。
但是请注意，GemStone 是专有的商业产品。所以，你将不得不为此付出代价。但是，定价模型通常是这样设计的，如果您需要更大的版本，那么您通常还会让用户为该版本付费。4 GiByte 磁盘 / 1 GiByte RAM / 1 CPU 版本的起价为 0 $。
另一件需要注意的事情是 GemStone Smalltalk 是它自己的方言，所以你的 Squeak 代码可能不会在未经修改的情况下运行，但应该很容易移植。（例如，GemStone 工程师创建了一个适配器，允许您将 Monticello（Squeak 的版本控制系统）包加载到 GemStone/S，他们通常也确保 Seaside 运行。）
那么，什么是宝石？基本上，它是一个具有自动对象持久性的分布式虚拟机。与普通的 Smalltalk VM 相比，它最容易解释。如果你有两个 Smalltalk VM 并排运行，它们每个都有自己的对象内存（即垃圾收集器管理的东西）。该对象内存在 RAM 中。在 GemStone 中，集群中的所有 VM 共享相同的对象内存，并且它位于磁盘上，而不是 RAM 中。因此，您不需要数据库，甚至不需要面向对象的数据库，因为您的对象“就在那里”，无处不在，无时无刻不在。
（这只是一个非常简单的描述。例如，堆并没有真正在 VM 之间共享。这没有意义，您不希望通过网络复制您创建的每个临时对象。相反，您有一个全局存储库对象（基本上是字典），就像垃圾收集器将从某个众所周知的根对象开始，然后保留所有可以从那里访问的对象，并删除那些不能访问的对象，GemStone 将从全局存储库对象开始，并仅保留/复制可从那里到达的对象。）
GemStone 还具有类似于数据库的功能，因此对全局存储库的访问被包装在 ACID 事务中，并且有一种受 SQL 启发但 Smalltalkish 的查询语言。
GemStone 有一个很好的设备，他们称之为“ GLASS ”（用于 GemStone、Linux、Apache、Seaside 和 Smalltalk），类似于众所周知的“LAMP”（Linux、Apache、MySQL 和 PHP）。GLASS 包括预装 Seaside 的 GemStone 免费版，以及在 Xubuntu 上运行 Apache 的所有设置，所有内容都整齐地打包到 VMWare 磁盘映像中。
仅 GLASS 并不能真正帮助您全面了解数据。SandstoneDB 可以。您可以将 SandstoneDB 与 GOODS 和 GLASS 一起使用（甚至单独使用），具体取决于您希望花多少钱（Sandstone 在所有意义上都是免费的，GLASS 是商业的，但像小型安装的免费啤酒一样免费）。
查看sandstoneDB 页面。这是 GOODS 的适配器。要将 SandstoneDB 与 GLASS 一起使用，只需将存储切换到 SDMemoryStore，请参阅 SandstoneDB 中 SDMemoryStore 的类注释。
如果可以选择，我也会选择 GLASS 或 Magma（这取决于项目的规模）。
考虑到 Squeak 中的 GLorp 仅适用于 PostgreSQL。我们开发了 SqueakDBX，它是一个与大多数数据库通信的数据库驱动程序。我们现在正在修改 Glorp，以便您可以将它与所有这些（不仅仅是 PostgreSQL）一起使用。但这要到今年年底。