我一直在研究 C++11 中的新特性，看起来真的可以使用它以非常函数式的编程风格进行编程。我已经习惯了在 F# 中使用 List、Seq、Array 类型，而且我看不出为什么它们的成员不能被移植到某种 C++11 模板中。在使用 C++11 与 F# 之类的混合函数式编程风格时，您看到了哪些问题或优势？functional一旦 C++11 出现，也许 Boost 家伙会做出新的。
问问题
3960 次
5 回答
15
尝试在 C++ 中以函数式编程的最大问题是它不支持尾递归。在函数式语言中，当您正确地进行尾递归时，您不必担心堆栈爆炸，但在 C++ 中，您总是需要担心这一点。因此，许多“函数式”类型的算法会很笨拙或笨重。
于 2009-07-06T21:16:53.063 回答
6
以下是我在尝试用 C# 编写函数式代码时遇到的一些问题，以及我仍在使用 C++ 时的一些好东西：
- 缺乏模式匹配。一旦你习惯了它，没有它会让我发疯。
- 元组缺少语法糖。
- 缺少一次性复制记录和设置字段的语法。
- 缺少列表和数组的语法。这适用于构造函数和模式匹配。
- 没有 GC 和不安全的内存访问。不受 GC 的限制是一个优势，但记住我第一次运行 Valgrind 时在 C++ 代码上得到的报告，我认为这是无错误的，这让我永远感到害怕。
- 并非所有凡人都能理解模板代码。我的理解没有问题，但是每当我研究 STL、boost 或 cgal 的实现时，我发现自己想知道他们使用的是什么语言。我的 C++ 和他们的 C++ 不在同一个世界。
- 处理使用另一个版本的 boost（或任何使用模板的库）的库完全没有乐趣。
- 单独的头文件/实现文件的详细程度。
- C++ 中的类型推断不如 F#。我知道它在 C++11 中得到了改进，但据我了解，它类似于 C# 中的 var，一旦你尝过 F# 风格的推理，这还不够。
- 缺少计算表达式，包括序列表达式、推导式、异步...
如果在 C++ 中使用一些模板和预处理器魔法实际上可以实现其中的几个点，我不会感到惊讶，但是除非你有非常冒险和宽容的同事，否则你不能在生产环境中真正使用这些点。
我以前是一个死忠的 C++ 爱好者。然后我开始使用带有模板的泛型编程和使用函数对象的高阶函数。只是写得太累了。在我尝试了一种函数式语言之后，我再也没有回头。
于 2012-04-28T21:52:17.707 回答
5
于 2009-07-06T21:19:44.103 回答
3
在使用 c++0x 与 f# 之类的混合函数式编程风格时，您看到了哪些优势问题？
40 年前在 Lisp 的背景下讨论过的向上的 funarg 问题！
于 2011-11-07T23:09:29.687 回答
0
我想在 C++0x 中实现函数式语言常见的某些优化（比如常见的子表达式消除）会很有趣。
于 2009-07-06T21:08:08.713 回答