我想做一些研究，但找不到有关此主题的任何信息。
我发现的唯一信息-> http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u32/compare.php?lang=csharp&lang2=lua
而且我不确定如何解释这张图表。如果我是对的，它基本上说 Lua 比 Mono 快 10 倍。但是 Mono 的内存使用率是 Lua 的 8 倍左右。
这对性能有什么影响？
比较Lua和Mono ->优点/缺点
编辑： [游戏开发] Cryengine 3 使用 c++/lua atm。但是有些人为这个引擎发布了一个单声道端口。我对单声道非常熟悉。但现在我想对 Lua 做一些研究，看看是否值得学习这种语言，或者我是否应该坚持使用 Mono
您正在将苹果与橙子进行比较。C# 是一种静态类型语言，编译成CIL是一种字节码语言，由虚拟机运行（或通常是JITted），用于 Web 和独立应用程序开发。Lua 是一种动态类型的脚本语言，通常由解释器运行，通常作为可扩展的脚本语言嵌入到更大的应用程序中。
此外，您对基准的解释是错误的。条形图显示，与等效的 Lua 程序相比，Mono 程序的运行时间约为 1/10。
也就是说，这种微基准在很大程度上是无用的。不要相信我的话；阅读枪战本身对它的评价。您应该阅读整篇文章，但我会引用一些有趣的引文：
“基准测试的性能，即使它来自真实程序，也可能无助于预测具有不同热点的类似程序的性能。”
“在高吞吐量环境中使用解释型语言似乎有些自相矛盾，但我们发现 CPU 时间很少是限制因素；语言的可表达性意味着大多数程序都很小，大部分时间都花在 I /O 和本机运行时代码。”
“将编程语言相互比较，就好像它们的设计者打算将它们用于完全相同的目的——事实并非如此。”
长话短说：根据它是否能很好地完成你想做的事情来选择你的语言，它是否能让你清楚地表达你的意图，它是否能让你编写干净、可维护的代码；不是基于一些基本上毫无意义的数字。
这说：苹果比香蕉更绿。
你不能只说“Lua 消耗的内存比 C# 少，但 CPU 周期多 50%”。您必须根据您的上下文比较它们，例如您想要构建的内容。
当你想计算 5*5 时，好吧，Lua 可能更快（在实现方面）。但是如果你想构建一个有很多客户端的 ERP 应用程序，我不会推荐 Lua。
所以我们不能给你一个明确的优缺点清单，因为这在很大程度上取决于你想做什么。