有没有人为这些类型的方法使用更漂亮的命名约定？我知道更好是主观的，但我讨厌他们。方法应该（通常）被命名为动词。Object.Move()，Object.Talk() 不是 Object.PreDatabaseUpdateStep()。
我一直在为我的 PreUpdate() 使用 Think()，与通常是纯物理的 Update() 相比，它通常是纯逻辑。我还没有想到 PostUpdate() 有什么更好的东西。
建议？
2 回答
0
务实的程序员应该始终努力设计代码以提高可读性。这些名字PreUpdate，Update和PostUpdate传达他们的意图比一个名字更清楚Think。
同样，我们可以从其他项目中寻找灵感。例如，JUnit 套件使用类似的命名约定@Before和@After（@BeforeClass和@AfterClass）注解。按照惯例，iOS 委托模式通常指定“Will”和“Did”（likeWillUpdateFoo和DidUpdateFoo）方法。
于 2012-06-04T07:19:44.753 回答
0
PreUpdate确实不是很具体。也许您可以更清楚地说明这些方法中发生了什么。
无论您为 Pre 和 Post 找到什么替代品。当你在不同的情况下使用相同的术语时，它不能有具体的信息。所以没多大关系。
PrepareUpdate和怎么样FinishUpdate？
在 C# 中，此类事件有一个命名约定，它使用时态。Updating在更新发生之前调用，Updated之后调用。就个人而言，我认为 Pre 和 Post 对每个人来说都更清楚，但我也使用这种命名约定。
于 2012-06-04T09:30:17.727 回答